Nuorašas
Teikimas Nr. T-681-486/2023
Proceso Nr.1-01-1-20947-2018-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. RV-25-1232, dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė:
G. J. nuteistas 2019 m. kovo 4 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 d., ir paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2018 m. gegužės 5 d. Pabaiga 2025 m. gegužės 5 d. Neatliktos bausmės dalis 2023 m. balandžio 13 d. yra 2 metai ir 22 dienos.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo. Teikimu prašoma taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Teikime pažymima, kad bausmės atlikimo metu G. J. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: realizuoja save darbinėje veikloje, dalyvauja įvairaus pobūdžio pozityvaus užimtumo veiklose, tikslinėse intervencinėse priemonėse.
Nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti. BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. BVK 83 straipsnyje yra nustatytos aplinkybės, kurioms esant lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.
Pažymėtina, kad teismų praktikoje palaipsniui formuojama ir įsivyrauja nuostata, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos negali būti taikomas vien formaliai įstatymo sąlygas atitinkantiems asmenims, o turi būti taikomas ne tik pasitikėjimo vertiems, bet ir jį pateisinantiems asmenims. Todėl teismų praktikoje lygtinis paleidimas taikytas ir asmenims, kurie nebuvo itin drausmingi laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu ar atidėjus tokios bausmės vykdymą, t. y. ne kartą drausmine tvarka baustiems už pataisos įstaigoje padarytus vidaus taisyklių pažeidimus, padariusiems nusikaltimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, ar atliekant bausmę pataisos įstaigoje, tačiau laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu sugebėjusiems įrodyti, kad jų elgesys akivaizdžiai koreguojasi teigiama linkme (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-149-851/2021, 1S-43-1053/2022, 1S-59-497/2022 ir kt.).
Spręsdamas klausimą dėl G. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas (½ bausmės atliko 2021 m. lapkričio 5 d.). Vis dėlto, formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, vertintina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 82 straipsnyje. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jeigu, įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo, kaip šiuo atveju Komisija prašo BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ( kai nuteistieji atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo) yra labai svarbu įvertinti tai, ar lygtinio paleidimo taikymas asmeniui, nebus prieštaringas visuomenės interesui, kuri visų pirma skiriant bausmę ir stengiamasi apsaugoti. Tokiu būdu vertinamas, nuteistojo elgesys iki atliekant laisvės atėmimo bausmę ir laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu, kas leistų įvertinti ar nuteistojo elgesys yra koreguojamas teigiama linkme.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis G. J. anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Per visą bausmės atlikimo laiką yra 2 kartus baustas ir 4 kartus skatintas, jam yra suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos, taip pat teisės aktų nustatyta tvarka yra suteikiamos trumpalaikės išvykos į namus. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. 2023 m. kovo 21 d. buvo atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, taikant teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, kurio metu nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Komisija 2022 m. rugsėjo 19 d. netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo ir rekomendavo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis 2022 m. kovo 1 d. atvyko į Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą, savarankiškai susirado darbą ir 2022 m. balandžio 7 d. pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini). Galiojančių nuobaudų neturi iš trumpalaikių dviejų parų išvykų grįžta laiku. Dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, 2023 m. vasario 21 d. lankė grupinius užsiėmimus rizikingai ir žalingai alkoholį ir kitas psichoaktyvias medžiagas vartojantiems asmenims. Nuo 2022 m. lapkričio 28 d. iki 2023 m. vasario 27 d. dalyvavo dailės terapijos programoje R.A.K.T.A.S. N. lankyti programą išsakė pats, užsiėmimų metu buvo įsitraukęs, analizavo savo elgesį, situacijas. Lankomumas buvo geras, asmuo nepraleido ne vieno užsiėmimo. Lanko socialinio darbuotojo konsultacijas. Nuteistasis pasižymi aukšta motyvacija save realizuoti darbinėje veikloje tiek laisvėje, tiek ir bausmės atlikimo metu. Palankiai vertintini socialinėje išvadoje nurodyti duomenys, kad jis deda pastangas, siekdamas valdyti aktualius kriminogeninius poreikius bei įsitraukia į resocializacijos procesą. Asmens elgesio ir mąstysenos keitimas yra sudėtingas bei ilgą laiko tarpą vykstantis procesas, dėl to svarbu kruopščiai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę. Kaip pirmiau minėta, iš teismui pateiktų duomenų (nuteistojo asmens bylos, Komisijos nutarimo, socialinio tyrimo išvados duomenų) matyti, kad pastaruosius metus ypatingai ryškėja nuteistojo teigiami pokyčiai.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su komisijos sprendimu taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, kadangi nuteistojo žema nusikalstamo elgesio rizika, nėra abejingas resocializacijos tikslams, pripažįsta, kad privalo keistis, atlikdamas bausmę geba laikytis jam keliamų reikalavimų. Aukščiau išvardintų kitų aplinkybių visuma leidžia pagrįstai manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl komisijos nutarimas laikytinas teisėtu, pagrįstu ir yra tvirtinamas.
Vadovaudamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam G. J., gim. (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti jai įsiteisėjus.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras
Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski