Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-64-884/2013

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00042-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 48.3.; 48.5.; 52.3.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 19 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S.,

išnagrinėjusi E. S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

n u s t a t ė:

E. S. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. sausio 11 d. 19.15 val. Šatrijos g. 1, Skuodo m., Skuodo r. sav., kartu su nepilnamečiu M. B., gim. (duomenys neskelbtini), prie Skuodo Bartuvos progimnazijos, t. y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus (alų). Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, E. S. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. sausio 11 d. 19.00 val. Skuodo Bartuvos progimnazijoje, berniukų tualete sudaužė pisuarą, tuo padarydamas Bartuvos progimnazijai 40,3,55 Lt turtinį nuostolį. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

ATPK 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams.

ATPK 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 142 straipsnio antrojoje dalyje, 175 straipsnyje, 1761 straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 1781 straipsnio pirmojoje dalyje, 183 straipsnio trečiojoje dalyje ir 196 straipsnio antrojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai).

E. S. dėl nepilnamečio sūnaus D. S. padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

E. S. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus D. S. padarytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolais Nr. 84P-2343929-13, Nr. 84P-2344081-13, Skuodo Bartuvos progimnazijos direktoriaus raštu, D. S. paaiškinimu, M. B. paaiškinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pranešimu-paaiškinimu. E. S. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Nustatyta E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl E. S. skirtinas baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje, minimumas, o pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas įspėjimas (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnio 1 dalis).

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

E. S. paskirti administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 50 Lt (penkiasdešimties litų)  baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti E. S. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.

Teisėja                                                                                                              Skaistė Valinskytė