Civilinė byla Nr. e2-6248-304/2019

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01330-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 14 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo skolą 1038,17 Eur, palūkanas 2,78 Eur, delspinigius 4,68 Eur, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir kitų įrodymų nepateikė. Ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2019 m. kovo 28 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 91759 (e. b. l. 9-13, 24-26); mokėjimo pavedimų (e. b. l. 7, 17, 18); 2019 m. rugsėjo 24 d. pranešimo atsakovui dėl sutarties nutraukimo (e. b. l. 19) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2dalis).

Prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Ieškovė suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo pagal sutartį laiku mokėti įmokas. Dėl esminių pažeidimų sutartis buvo nutraukta, atsakovas apie sutarties nutraukimą buvo informuotas pranešimu. Atsakovo negrąžino 900,55 Eur kredito ir 137,62 Eur kredito mokesčio, dėl to paskaičiuota 2,78 Eur palūkanų (32,42 proc. palūkanos nuo 2019 m. liepos 26 d. iki 2019 m. spalio 23 d.) ir 4,68 Eur delspinigių (delspinigių norma 0,05 proc., nuo 2019 m. liepos 26 d. iki 2019 m. spalio 23 d.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas – iš atsakovo ieškovei priteisiama 900,55 Eur negrąžintas kreditas, 137,62 Eur kredito mokestis, 2,78 Eur palūkanos ir 4,68 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.59 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.256, 6.258 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. Š. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ naudai skolą 900,55 Eur, kredito mokestį 137,62 Eur, palūkanas 2,78 Eur, delspinigius 4,68 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 24 Eur.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                    Judita Staševičienė