Baudžiamoji byla Nr. 1-151-367/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45030-2021-0
Procesinio sprendimo kategorijos Nr.
(S)
1.2.18.10; 1.1.4.4.5
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. gegužės 3 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant L. M.,
dalyvaujant prokurorei I. P.,
kaltinamajai R. Ž.,
kaltinamosios gynėjui advokatui R. Š.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirba (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
R. Ž., apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą įmonės buhalterinę apskaitą, dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros:
R. Ž., laikotarpyje nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d., dirbdama pagal individualią veiklą ir vykdydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovų nurodymus, jų nurodymu įsigijusi verslo liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) savo sūnaus V. Ž. vardu, prekiaudama įvairia mėsos produkcija kas antrą ketvirtadienį (duomenys neskelbtini) turguje ir kas antrą penktadienį (duomenys neskelbtini) turguje, privalėdama tvarkyti savo, kaip asmens, pagal verslo liudijimus vykdančio individualią veiklą, buhalterinę apskaitą, turėdama išankstinį tikslą nuslėpti realias savo pajamas ir išlaidas, iškraipyti tikruosius savo ūkinės-finansinės veiklos rezultatus, į V. Ž. apskaitos dokumentus įtraukė neįvykusias ūkines operacijas, o tiksliau, nurodė, jog V. Ž. patyrė išlaidas įsigydamas mėsos produkciją iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir gavo pajamas jas pardavus, nors realiai R. Ž. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekiaujamą mėsos produkciją pinigų nemokėjo, ir už parduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ mėsos produkciją pinigų negavo, nes pinigai atitekdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovams, taip R. Ž. savo sūnaus V. Ž. buhalterinėje apskaitoje pagrindė apskaitos dokumentais ūkines operacijas, kuriuose ūkinės operacijos turinys, ūkinės operacijos rezultatas pinigine išraiška neatitinka tikrovės, tai yra, nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, kurioje nustatyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 13 straipsnio 1 dalies, kurioje nustatyta privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys, 5) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekine išraiška reikalavimų, t. y.: laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. mėsos produkcijai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimui ir grynųjų piniginių lėšų įnešimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą pagrįsti, panaudojo tikrovės neatitinkančius dokumentus:
1. 2018 m. sausio 3 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 227,72 Eur sumai;
2. 2018 m. sausio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 193,72 Eur sumai;
3. 2018 m. vasario 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 231,67 Eur sumai;
4. 2018 m. vasario 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 218,81 Eur sumai;
5. 2018 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 230,5 Eur sumai;
6. 2018 m. kovo 29 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 542,95 Eur sumai;
7. 2018 m. balandžio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 358,43 Eur sumai;
8. 2018 m. balandžio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 198,66 Eur sumai;
9. 2018 m. gegužės 10 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 302,06 Eur sumai;
10. 2018 m. gegužės 24 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 421,55 Eur sumai;
11. 2018 m. birželio 7 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 252,75 Eur sumai;
12. 2018 m. birželio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 251,82 Eur sumai;
13. 2018 m. liepos 5 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 229,66 Eur sumai;
14. 2018 m. liepos 19 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 246,53 Eur sumai;
15. 2018 m. rugpjūčio 2 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 301,97 Eur sumai;
16. 2018 m. rugpjūčio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 177,06 Eur sumai;
17. 2018 m. rugpjūčio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 153,35 Eur sumai;
18. 2018 m. rugsėjo 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 267,92 Eur sumai;
19. 2018 m. rugsėjo 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 17,62 Eur sumai;
20. 2018 m. rugsėjo 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 258,95 Eur sumai;
21. 2018 m. spalio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 422,64 Eur sumai;
22. 2018 m. spalio 25 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 315,53 Eur sumai;
23. 2018 m. lapkričio 7 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 73,77 Eur sumai;
24. 2018 m. lapkričio 7 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 231,9 Eur sumai;
25. 2018 m. lapkričio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 182,19 Eur sumai;
26. 2018 m. gruodžio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 207,61 Eur sumai;
27. 2018 m. gruodžio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 254,83 Eur sumai;
28. 2018 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 277,83 Eur sumai;
29. 2019 m. vasario 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 134,58 Eur sumai;
30. 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 153,4 Eur sumai;
31. 2019 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 234,68 Eur sumai;
32. 2019 m. kovo 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 197,88 Eur sumai;
33. 2019 m. balandžio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 337,46 Eur sumai;
34. 2019 m. balandžio 25 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 232,35 Eur sumai;
35. 2019 m. gegužės 9 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 229,78 Eur sumai;
36. 2019 m. gegužės 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 271,51 Eur sumai;
37. 2019 m. birželio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 272,26 Eur sumai;
38. 2019 m. birželio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 300,6 Eur sumai;
39. 2019 m. liepos 4 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 307,52 Eur sumai;
40. 2019 m. liepos 19 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 603,31 Eur sumai, kuriuose rekvizitai – ūkinės operacijos turinys (produkcijos kiekiai), bei rezultatas pinigine išraiška neatitinka tikrovės, taip apskaitė ūkines operacijas apskaitos dokumentais, išrašytais V. Ž. vardu, iš viso – 10325,33 Eur, ir pagrindė kasos pajamų orderiais grynųjų piniginių lėšų įnešimą V. Ž. vardu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą iš viso – 10325,33 Eur, dėl ko negalima nustatyti ūkinės operacijos tapatumo Dėl Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, 13 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktų nuostatų nesilaikymo, laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. negalima iš dalies nustatyti R. Ž., įsigijusios verslo liudijimą sūnaus V. Ž. vardu, veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Be to, R. Ž. padėjo apgaulingai tvarkyti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent:
laikotarpyje nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 19 d., būdama įdarbinta UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ kaip (duomenys neskelbtini), taip pat vykdydama individualią veiklą ir vykdydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovų nurodymus, jų nurodymu įsigijusi verslo liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) savo sūnaus V. Ž. vardu, kurie leidžia vykdyti prekybą turgavietėse su teise verstis išnešiojamąja ir išvežiojamąja prekyba, prekiavo įvairia mėsos produkcija kas antrą ketvirtadienį (duomenys neskelbtini) turguje ir kas antrą penktadienį (duomenys neskelbtini) turguje, ir vykdydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovų nurodymus nuslėpti gaunamas pajamas ir išlaidas už parduodamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ mėsos produkciją, žinodama, kad jos parduodamos mėsos produkcijos įsigijimas bus įformintas tikrovę neatitinkančiais šios įmonės vardu V. Ž. išrašytais dokumentais, nuslepiant tikrąjį prekių vertę, o vėliau, parduodant tas prekes, dalis iš to gautų pajamų nebus fiksuojama jokiais apskaitos dokumentais, suvokdama tokios savo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos padarinius, prekiaudama mėsos produktais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) turguose, panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ V. Ž. įformintus ir jai pasirašyti pateiktus prekių įsigijimą patvirtinančius ir tikrovę neatitinkančius dokumentus:
1. 2018 m. sausio 3 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 227,72 Eur sumai;
2. 2018 m. sausio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 193,72 Eur sumai;
3. 2018 m. vasario 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 231,67 Eur sumai;
4. 2018 m. vasario 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 218,81 Eur sumai;
5. 2018 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 230,5 Eur sumai;
6. 2018 m. kovo 29 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 542,95 Eur sumai;
7. 2018 m. balandžio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 358,43 Eur sumai;
8. 2018 m. balandžio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 198,66 Eur sumai;
9. 2018 m. gegužės 10 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 302,06 Eur sumai;
10. 2018 m. gegužės 24 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 421,55 Eur sumai;
11. 2018 m. birželio 7 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 252,75 Eur sumai;
12. 2018 m. birželio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 251,82 Eur sumai;
13. 2018 m. liepos 5 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 229,66 Eur sumai;
14. 2018 m. liepos 19 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 246,53 Eur sumai;
15. 2018 m. rugpjūčio 2 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 301,97 Eur sumai;
16. 2018 m. rugpjūčio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 177,06 Eur sumai;
17. 2018 m. rugpjūčio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 153,35 Eur sumai;
18. 2018 m. rugsėjo 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 267,92 Eur sumai;
19. 2018 m. rugsėjo 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 17,62 Eur sumai;
20. 2018 m. rugsėjo 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 258,95 Eur sumai;
21. 2018 m. spalio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 422,64 Eur sumai;
22. 2018 m. spalio 25 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 315,53 Eur sumai;
23. 2018 m. lapkričio 7 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 73,77 Eur sumai;
24. 2018 m. lapkričio 7 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 231,9 Eur sumai;
25. 2018 m. lapkričio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 182,19 Eur sumai;
26. 2018 m. gruodžio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 207,61 Eur sumai;
27. 2018 m. gruodžio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 254,83 Eur sumai;
28. 2018 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 277,83 Eur sumai;
29. 2019 m. vasario 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 134,58 Eur sumai;
30. 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 153,4 Eur sumai;
31. 2019 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 234,68 Eur sumai;
32. 2019 m. kovo 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 197,88 Eur sumai;
33. 2019 m. balandžio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 337,46 Eur sumai;
34. 2019 m. balandžio 25 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 232,35 Eur sumai;
35. 2019 m. gegužės 9 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 229,78 Eur sumai;
36. 2019 m. gegužės 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 271,51 Eur sumai;
37. 2019 m. birželio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 272,26 Eur sumai;
38. 2019 m. birželio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 300,6 Eur sumai;
39. 2019 m. liepos 4 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 307,52 Eur sumai;
40. 2019 m. liepos 19 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 603,31 Eur sumai, kuriuose nurodyti neteisingi duomenys apie jos sūnaus V. Ž. tariamai įsigytų ir parduotų prekių vertę bei bendrovei už parduotas prekes V. Ž. tariamai sumokėtų piniginių lėšų sumas, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 19 d. gavo ir neapskaitė iš R. Ž. (verslo liudijimas buvo įsigyti sūnaus V. Ž. vardu) piniginių lėšų - 12207,77 Eur už parduotus įvairius mėsos gaminius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) turguose, taip pat, UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 3 d. iki 2019 m. liepos 6 d. neapskaitė piniginių lėšų - 23463,92 Eur iš pardavėjos R. Ž. už parduotus įvairius mėsos gaminius (duomenys neskelbtini) ūkininkų turguje prie (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, taip R. Ž. padėjo,UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 19 d., apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitą, dėl ko UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ gavo piniginių lėšų už R. Ž. parduotus įvairius mėsos gaminius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) turguose bei (duomenys neskelbtini) ūkininkų turguje, tačiau buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neužregistravo iš viso – 35671,69 Eur piniginių lėšų gavimo, dėl ko iš dalies neįmanoma nustatyti laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.
Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnis).
Kaltinamoji R. Ž. kalta visiškai prisipažino ir parodė, kad pardavinėjo mėsos gaminius, pasiėmusi verslo liudijimą. Gyvena (duomenys neskelbtini). Iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pasiėmusi mėsos gaminius, du kartus į savaitę važiuodavo į turgų. Sąskaitų netikrindavo. Kas antrą savaitę ketvirtadieniais važiuodavo į (duomenys neskelbtini), o penktadieniais į (duomenys neskelbtini). Kasos aparato nereikėdavo. Grįžusi pinigus atiduodavo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovams. Alga – į dieną 40 Eur. Į dieną suprekiaudavo 500, 600, 700 Eur, bet būdavo ir tik 200 Eur. Tekdavo ir prie Akropolio – (duomenys neskelbtini) prekiauti. V. P. buvo direktorė. Kai grįždavo iš turgaus, produkciją pasverdavo, pinigus suskaičiuodavo, padėdavo į stalčių ir važiuodavo namo. Savo 40 Eur atsiimdavo iš tos sumos, o likusius padėdavo į stalčių. Tiksliai negali pasakyti kiek pinigų iš viso sunešė. Buhalteriniais dokumentais nesidomėjo. Verslo liudijimai buvo išduoti jos ir sūnaus vardu. Vieną kartą važiuodavo su sūnaus verslo liudijimu, o kitą kartą savo vardu išduotu verslo liudijimu. Manė, jog toks poelgis gali būti prilyginamas administraciniam nusižengimui. Iki 2018 m. dirbo tik su verslo liudijimu. Tada važiuodavo į (duomenys neskelbtini) ūkininkų turgelį – du kartus į savaitę, trečiadienį ir šeštadienį su kasos aparatu. Sūnus žinojo, kad jo vardu buvo išimtas verslo liudijimas. Jo verslo liudijimas yra pigesnis, nes yra neįgalus. VMI knygutėse pildydavo pajamas ir išlaidas. Visą mechanizmą sugalvojo įmonės vadovai. Kiekių ir dokumentų tikrinti nereikėjo. Turėjo galimybę tik išeiti iš darbo, bet tuo metu buvo bloga šeimos finansinė padėtis. Vyras dirba ,, (duomenys neskelbtini)‘ ir gauna 650-750 Eur algos. Sūnus nedirba, nes turi neįgalumą. Šeimos pajamos siekia apie 1000 Eur. Gyvena savo namuose. Nusikalstamą veiką padarė vedama sunkios materialinės padėties. Savo elgesį vertina blogai ir nuoširdžiai gailisi. Savo kaltę pripažino nuo pat pradžių. Sūnus gauna 215 Eur neįgalumo pensijos. Šie pinigai įeina į šeimos biudžetą. Už tokią veiką nėra bausta.
Be kaltinamosios R. Ž. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:
2019 m. gegužės 29 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), vykdydama savo veiklą - prekybą mėsos gaminiais - galimai neapskaito dalies gautų pajamų. Nuo 2018 sausio 1 d. iki 2019 balandžio 30 d. neapskaitė ne mažiau kaip 200 000 eurų pajamų. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ siekdama išvengti mokesčių, kurių suma viršija 750 MGL, valstybinei mokesčių inspekcijai deklaracijas, įrašydama jose žinomai neteisingus duomenis apie pajamas ir pelną, taip išvengė ne mažiau kaip 42 000 eurų (840 MGL) privalomų mokesčių (1 t., b. l. 1).
2020 m. rugpjūčio 17 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. V. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad buvo nustatyta, jog R. Ž., įsigijusi verslo liudijimą sūnaus V. Ž. vardu, bet realiai dirbdama ir vykdydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovų nurodymus, nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 13 d., padėjo apgaulingai tvarkyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Be to, R. Ž., pagal įsigytus verslo liudijimus sūnaus V. Ž. vardu, vykdanti individualią veiklą, apgaulingai tvarkė savo buhalterinę apskaitą (1 t., b. l. 15-16).
2021 m. gruodžio 28 d. nutarimu atskirti ikiteisminį tyrimą R. Ž. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 222 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje padarymo iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t.,b.l. 23-24).
Liudytojas V. Ž. parodė, kad prieš keletą metų, tikslaus laiko jis neprisimena, jo mama paklausė, ar būtų nieko prieš, jei ji pastarojo vardu nusipirktų verslo liudijimą mėsos produkcijos gamybai. Jis žinojo, kad jo mama R. Ž. prekiauja mėsos produkciją, o perkant verslo liudijimą jo vardu būtų buvusi lengvata (mažesnė kaina jį įsigyjant), todėl sutiko. Kaip dažnai ir kokiomis dienomis jo mama pirko verslo liudijimą pastarojo vardu, V. Ž. nežino. Jis pats niekada nėra ėjęs į VMI ir pirkęs verslo liudijimo, tai darydavo jo mama. Jis niekada nėra vykęs su mama į turgus prekiauti mėsos produkcija, niekada nepasirašinėjo ant UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ dokumentų, nors žinojo, kad vietoj jo pasirašinėja mama R. Ž., bet buvo nieko prieš (1 t., b. l. 57).
2021 m. gruodžio 9 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio matyti, kad laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. V. Ž. buvo išduoti verslo liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Visuose verslo liudijimuose papildomai įrašyta V. Ž. mama R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 78-89).
2019 m. lapkričio 12 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad R. Ž. pateikė gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą (1 t., b. l. 95).??
2019 m. liepos 13 d. kratos pas R. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), protokolu iš kurio matyti, kad jos metu buvo išimti įvairūs finansiniai dokumentai (1 t., b. l. 114-118).
2019 m. liepos 29 d. daiktų apžiūros protokolu. Apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ kasos aparato operacijų žurnalas Nr. (duomenys neskelbtini) (2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gegužės 30 d.), PVM sąskaitos faktūros, gyventojo įsigijusio verslo liudijimą pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalas, segtuvai su dokumentais adresuotais V. Ž., R. Ž. (1 t., b.l. 119-125).
2019 m. liepos 13 d. kratos UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilyje ,, (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. Ž., protokolu iš kurio matyti, kad jos metu buvo išimti įvairūs finansiniai dokumentai bei grynieji pinigai (1 t., b. l. 135-139).
2019 m. liepos 13 d. kratos protokolu iš kurio matyti, kad atliekant sankcionuotą kratą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo išimti stacionarūs kompiuteriai ir įvairūs dokumentai (1 t., b. l. 157-161).
2019 m. liepos 13 d. kratos pas M. P., adresu (duomenys neskelbtini), protokolu iš kurio matyti, kad jos metu buvo išimti įvairūs dokumentai ir kiti daiktai (1 t., b. l. 179-185).
2020 m. balandžio 1 d. daiktų apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai, kuriais įmonė įformino produkcijos pardavimą ir išdavimą R. Ž. bei V. Ž. (2 t., b. l. 1 - 4 t., b. l. 44).
2021 m. gruodžio 7 d. apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti 2019 m. liepos 13 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), iš M. P. išimtame pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esantys 31 lapas, kurie yra susiję su R. Ž. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ išduota mėsos produkcija. Apžiūros metu dokumentai yra sunumeruojami nuo 1 iki 31. Lapuose yra lentelės, dalis jos užpildyta kompiuteriu, kita dalis ranka. Lentelės kairėje pusėje esanti grafa yra užpildyta kompiuteriu, joje surašyti mėsos gaminių produktų pavadinimai. Virš šios grafos lapuose ranka yra įrašyta ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“ arba ,,(duomenys neskelbtini)“, tai yra miestai, kuriuose R. Ž. prekiaudavo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ produkciją. Iš lentelės kairės pusės žiūrint dešiniau, sekanti grafa yra ,,Kiekis“. Ši grafa yra užpildyta ranka, joje surašyti skaičiai, ikiteisminio tyrimo duomenimis, reiškiantys tą dieną UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ išduotos produkcijos R. Ž. kiekį. Toliau, žiūrint dešiniau lentelėje, yra grafa ,,Kaina“, kuri yra užpildyta kompiuteriu. Šioje grafoje yra surašytos mėsos produktų kainos. Sekanti grafa yra ,,Suma“. Ši grafa yra užpildyta kompiuteriu, tačiau visame stulpelyje, ties kiekvienu produktu yra įrašyta ,,0,00“. Toliau esanti grafa yra be pavadinimo, ji yra užpildyta ranka. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, šioje grafoje yra surašyti mėsos produktų kiekiai, kurie buvo grąžinti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ grįžus iš turgaus (4 t., b. l. 46-83).
2021 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti 2019 m. liepos 13 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), iš M. P. išimtame pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esantys 23 lapai, kurie yra susiję su J. K. arba R. Ž. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ išduota mėsos produkcija. Apžiūros metu dokumentai yra sunumeruojami nuo 1 iki 23. Lapuose yra lentelės, dalis jos užpildyta kompiuteriu, kita dalis ranka. Lentelės kairėje pusėje esanti grafa yra užpildyta kompiuteriu, joje surašyti mėsos gaminių produktų pavadinimai. Virš šios grafos lapuose ranka yra įrašyta ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“ arba ,,(duomenys neskelbtini)“, tai yra miestai, kuriuose J. K. pasikeisdama su R. Ž. prekiaudavo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ produkciją. Iš lentelės kairės pusės žiūrint dešiniau, sekanti grafa yra ,,Kiekis“. Ši grafa yra užpildyta ranka, joje surašyti skaičiai, ikiteisminio tyrimo duomenimis, reiškiantys tą dieną UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ išduotos produkcijos J. K. arba R. Ž. kiekį. Toliau, žiūrint dešiniau lentelėje, yra grafa ,,Kaina“, kuri yra užpildyta kompiuteriu. Šioje grafoje yra surašytos mėsos produktų kainos. Sekanti grafa po ,,Kaina“, yra ,,Suma“. Ši grafa yra užpildyta kompiuteriu, tačiau visame stulpelyje, ties kiekvienu produktu yra įrašyta ,,0,00“. Toliau esanti grafa yra be pavadinimo, ji yra užpildyta ranka. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, šioje grafoje yra surašyti mėsos produktų kiekiai, kurie buvo grąžinti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ grįžus iš turgaus (4 t., b. l. 84-111).
2019 m. gegužės 31 d. Tauragės apylinkės teismo nutartis dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo R. Ž. atžvilgiu laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 3 d. iki 2019 m. rugpjūčio 3 d.
2021 m. gegužės 14 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu iš kurio matyti, kad nuo 2019 m. birželio 3 d. iki 2019 m. rugpjūčio 3 d. buvo vykdoma telefono numeriu (duomenys neskelbtini) perduodamos informacijos turinio kontrolė. Telefono numeriu naudojosi R. Ž. Užfiksuoti telefoniniai pokalbiai apie tai, kad įmonei dirbančios pardavėjos neturi pasirinkimo nevažiuoti prekiauti į tam tikrą prekybos vietą, kad dirbama ne sau, kad viską sprendžia V. ir V., kad gauna atlyginimą už prekybos dieną (pokalbių IID (duomenys neskelbtini)).
Pokalbiai su J. K., kuriuose kalbama apie turguose suprekiautas sumas. 2019 m. birželio 6 d. R. Ž. atidavė 450 eurų (pokalbių IID (duomenys neskelbtini)), 2019 m. birželio 7 d. R. Ž. suprekiavo 800 eurų, (pokalbio (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 13 d. J. K. atidavė 510 eurų (pokalbio (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 14 d. J. K. (duomenys neskelbtini) suprekiavo daugiau kaip virš 1000 eurų (pokalbių (duomenys neskelbtini)), 2019 m. birželio 20 d. R. Ž. suprekiavo 560 eurų ir tai yra labai ,,prastai“, kaip ji sako (pokalbio (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 22 d. R. Ž. ir J. K. abi suprekiavo apie 1000 eurų (pokalbio (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 27 d. J. K. suprekiavo virš 600 eurų (pokalbio (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 29 d. R. Ž. suprekiavo apie 1000 eurų (pokalbių (duomenys neskelbtini)), 2019 m. liepos 4 d. R. Ž. turi suprekiavusi apie 500 eurų ir tai yra ,,labai prastai“ (pokalbio (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 6 d. V. P. (duomenys neskelbtini) turguje suprekiavo 925 eurus, J. K. suprekiavo apie 1000 eurų, R. Ž. suprekiavo apie 1300 eurų (pokalbio (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 7 d. J. K. (duomenys neskelbtini) turguje suprekiavo apie 1500 eurų (pokalbio (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 10 d. R. Ž. suprekiavo apie 1000 eurų (pokalbio (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 11 d. J. K. (duomenys neskelbtini) suprekiavo virš 600 eurų (pokalbio (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 12 d. J. K. suprekiavo apie 450 eurų (pokalbio (duomenys neskelbtini).
Pokalbis (duomenys neskelbtini) kuriame R. Ž. kalba, kad reikia sunaikinti sąskaitas, kad jos nebūtų rastos kratų metu. Jau po atliktų kratų buvo užfiksuoti pokalbiai kuriuose kalbama apie dvi sąskaitas, mažąsias ir didžiąsias (pokalbių IID (duomenys neskelbtini)). Kad R. Ž. tik ima patentą sūnaus V. Ž. vardu, jis net nėra prekiavęs (pokalbio IID (duomenys neskelbtini)).
Pokalbiai su G. J., ir pokalbiai apie G. (G. J.), kad G. nesutinka įforminti ir kad po atliktų kratų G. išėjo (pokalbių IID (duomenys neskelbtini)) (4 t., b. l. 143-170).
Iš 2020 m. birželio 4 d. užduoties atlikti objektų tyrimą matyti, kad buvo paskirta užduotis atlikti R. Ž. vykdytos ūkinės - komercinės veiklos tyrimą už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. (4 t., b. l. 171-178).
2021 m. gruodžio 20 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jeigu V. Ž. (prekybą sūnaus vardu vykdė R. Ž.), įsigijęs verslo liudijimą prekiavo įvairia mėsos produkcija kas antrą ketvirtadienį (duomenys neskelbtini) turguje ir kas antrą penktadienį (duomenys neskelbtini) turguje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įformintais apskaitos dokumentais, kuriuose ūkinės operacijos turinys, ūkinės operacijos rezultatas pinigine išraiška neatitinka tikrovės, tai nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, kurioje nustatyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 13 straipsnio 1 dalies, kurioje nustatyta privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys, 5) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekine išraiška reikalavimų nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 19 d. nes:
1) V. Ž. (prekybą sūnaus vardu vykdė R. Ž.) prekiavo įvairia mėsos produkcija (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) turguose UAB „(duomenys neskelbtini)“ įformintomis pardavimo PVM sąskaitomis faktūromis už 10 325,33 (7 050 + 3 275,33) Eur, pagal kurias negalima nustatyti ūkinės operacijos tapatumo (ūkinės operacijos turinio, rezultato pinigine išraiška);
2) V. Ž. (prekybą sūnaus vardu vykdė R. Ž.) pagrindė kasos pajamų orderiais grynųjų piniginių lėšų įnešimą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą 10 325,33 (7 050 + 3275,33) Eur, kasos pajamų orderio mokėjimo pagrinde nurodant Apmokėta už prekes PVM s./f. Nr.
Ištyrus pateiktus V. Ž. (prekybą sūnaus vardu vykdė R. Ž.), įsigijusio verslo liudijimą, apskaitos dokumentus ir atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagą, dėl Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, 13 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktų reikalavimų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. negalima iš dalies nustatyti V. Ž. (prekybą sūnaus vardu vykdė R. Ž.), įsigijusio verslo liudijimą, veiklos, jos turto ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros.
Specialisto išvadoje taip pat nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos19 d. gavo iš V. Ž. (prekybą sūnaus vardu vykdė R. Ž.) piniginių lėšų už parduotus įvairius mėsos gaminius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) turguose 12 207,77 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2018 m. sausio 3 d. iki 2019 m. liepos 6 d. neapskaitė piniginių lėšų (iš pardavėjos R. Ž.) už parduotus įvairius mėsos gaminius (duomenys neskelbtini) ūkininkų turguje prie „(duomenys neskelbtini)“ už 23 463,92 Eur, taigi UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįformino buhalterinės apskaitos dokumentais ir apskaitoje neužregistravo iš viso 35 671,69 Eur piniginių lėšų (5 t., b. l. 1-33).
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamosios R. Ž. gynėjas advokatas R. Š. teismui pateikė prašymą dėl R. Ž. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, pagal laidavimo institutą. Pagal BK 40 straipsnio 1 dalį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Pagal BK 40 straipsnio 2 dalį asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pagal BK 40 straipsnio 3 dalį laiduotojai gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.
Teismas, turėdamas teisę, o ne pareigą priimti sprendimą dėl laidavimo instituto atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad kaltinamoji R. Ž. buvo ne kartą bausta administracine tvarka, o paskutinį kartą t.y. 2021 m. lapkričio 20 d. buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 163 straipsnio 1 dalį už tai, kad iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilio, adresu (duomenys neskelbtini), prekiavo rūkytais mėsos gaminiais ir parduotos prekės klientui neįmušė į kasos aparatą ir neišdavė kasos aparato kvito (5 t., 37-42). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamoji nedarė išvadų dėl nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų padarymo, todėl nėra pagrindo manyti, kad kaltinamoji ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų. Dėl to prašymas dėl kaltinamosios R. Ž. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimo institutą (BK 40 straipsnį) atmestinas.
Byloje aptartos aplinkybės patvirtina, kad R. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, nes ji, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą įmonės buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
R. Ž. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios yra priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Ž. neteista (5 t., b.l. 43-44), bausta administracine tvarka (5 t., b.l. 37-42). Kaltinamoji dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į nusikaltimų padarymo aplinkybes, nusikaltimų sunkumą, R. Ž. charakterizuojančius duomenis, R. Ž. skirtina bausmė – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį - 5000 Eur bauda, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 6000 Eur bauda.
Bausmės subendrintinos bausmių apėmimo būdu vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamosios atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, kuriuo bausmė mažintina 1/3, paskiriant galutinę 80 MGL, t.y. 4000 Eur dydžio baudą.
R. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (5 t., b.l. 85-88).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303-306 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ė:
R. Ž. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį – 100 MGL, t.y. 5000 Eur dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį – 120 MGL, t.y. 6000 Eur dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 120 MGL, t.y. 6000 Eur dydžio baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalis ir paskirti galutinę bausmę – 80 MGL, t.y. 4000 Eur dydžio baudą.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėn. (dvylika mėnesių) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, įmokos kodas (duomenys neskelbtini). Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.
Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Raimonda Pauparienė