Administracinė byla Nr. A2.9-1031-635/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00705-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gruodžio 10 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, dalyvaujant R. E., išnagrinėjusi R. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 7 klasių išsilavinimo, bedarbio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. E., kuriam pakartotinai per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. birželio 25 d., apie 12.15 val. Šilutės r., Katyčių mstl., Turgaus g., pasirodė viešoje vietoje girtas (nustatytas 2.79 promilės girtumas), griuvinėjo, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. E. savo kaltės nepripažino, paaiškino, kad iš namų, būdamas išgėręs ėjo į lauko tualetą ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nurodė, kad šias aplinkybes gali paliudyti jo draugai – liudytojai D. Š.,

R. E. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnai prie namo sulaikė du girtus asmenis. Apklaustas D. Š. nepatvirtino R. E. nurodytų aplinkybių, priešingai net parodė, kad R. E., būdamas neblaivus vaikščiojo aplink policijos pareigūnus, kažką šūkavo, ar tai buvo būtent tas atvejis, kategoriškai tvirtinti negalėjo, nes su R. E. gėrė ne kartą.

Policijos pareigūnas A. M. parodė, kad nuvykus pagal iškvietimą į Katyčių  kaimą, viešoje vietoje – parkelyje R. E. buvo girtas, labai svirduliavo.

R. E. nustatyta 2,79 promilių girtumas.

Atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, teisme ir šiuo metu nagrinėjamos kelios administracinio teisės pažeidimo bylos, anksčiau skirtos baudos nesumokėtos, todėl siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. E. skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. E. paskirti dvidešimt (20) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                    Daiva Jazbutienė