Byla Nr. A2.13.-5554-718/2016

Proceso Nr. 4-06-3-00151-2016-9

                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.; 2.1.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I  S

2016 m. gruodžio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2016-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-448-795/2016 A. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2016-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. J. prašymas sutrumpinti 2016-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.  Nurodo, kad praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, baudą sumokėjo, gailisi padaręs teisės pažeidimą, suprato savo elgesio pasekmes, pasižada ateityje laikytis įstatymų reikalavimų ir nebedaryti teisės pažeidimų. Nurodo, kad anksčiau dirbo UAB (duomenys neskelbtini), turėjo išvykti dirbti į Švediją, tačiau tam buvo reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Negalėjo tinkamai atlikti darbo pareigų, todėl darbo sutartis buvo nutraukta. Šiuo metu registruojasi darbo biržoje, ieško darbo. Su šeima gyvena Gargžduose,  išlaiko nepilnametę dukrą, kurią reikia vežti į ugdymo įstaigą, dažnai važiuoja pas medikus į Klaipėdą. Be to, rūpinasi močiute E. Č., iš dalies darbinga motina D. J.. Yra išklausęs mokymų kursą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, alkoholinių gėrimų nevartoja.

Prašymas tenkinamas.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas ATPK 329 str. nustatytoms aplinkybėms negali būti vien tik formalus. ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, jog praėjo daugiau kaip pusę paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, A. J. šiuo laikotarpiu daugiau administracine tvarka baustas nebuvo, jam paskirtą teismo baudą sumokėjo. Iš teismui pateiktos UAB „Pajūrio vairavimo mokykla“ išduotos pažymos Nr. 396 matyti, kad A. J. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, iš N. S. IĮ išduoto sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. 10608 matyti, kad A. J. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą.

Įvertinęs šias nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 str. numatytus tikslus, todėl A. J. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, 30215 straipsniu,

n u t a r ė:

A. J. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.

Sutrumpinti 2016-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. J. paskirtą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad A. J. šią nuobaudą yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Laimutė Venckuvienė