Civilinė byla Nr.2-1827-571/2014
Proceso Nr.2-28-3-01245-2014-4
Procesinio spendimo kategorija
99.1.5.; 109.; 118.5.;
117.1.; 117.2.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gegužės 20 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui K. J., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-07 sprendimo civilinėje byloje Nr.2-5068-301/2012 pakeitimo,
nustatė:
Ieškovė pateiktu ieškiniu teismui prašė pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-07 sprendimą civilinėje byloje Nr.2-5068-301/2012, priteisiant iš K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai D. J., gim. 2007-08-03, materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 600 Lt kas mėnesį nuo ieškinio teisme gavimo dienos iki jos pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teisę į priteistas lėšas nustatant D. J., a.k. (duomenys neskelbtini).
2014-05-15 teisme gauta šalių taikos sutartis, kurią šalys prašo tvirtinti, bylą nutraukti.
Prašymas priimtinas ir tenkintinas.
Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus bei susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).
Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo, remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., valstybei priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 18 Lt (100 Lt x 12 mėn. x 3 proc. = 72 Lt x 25 proc.) ir 4 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Išaiškintina šalims, atsižvelgiant į tai, kad šeimos santykiai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei materialinio išlaikymo priteisimo yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, tėvai turi teisę bet kada kreiptis į teismą iš naujo bendra tvarka.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 149 str. 1 d., 87 str. 2,3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p.,
nutaria:
Patvirtinti ieškovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-1827-571/2014 šiomis sąlygomis:
1. Ieškovė D. J. ir atsakovas K. J. susitaria pakeisti 2012 m. lapkričio 7 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr.2-5068-301/2012 nustatymo išlaikymo nepilnametei dukrai D. J. gimusiai 2007-08-03 dydį, nustatant, kad atsakovas K. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros D. J. gimusios 2007-08-03 išlaikymui nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki dukros pilnametystės, mokės išlaikymą periodinėmis išmokomis, kiekvieną mėnesį po 500 Lt (penkis šimtus litų) sumą, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas pinigines lėšas D. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnametės dukros interesus.
2. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis savarankiškai padengs visas kitas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, šioje byloje, įskaitant išlaidas advokato (advokato padėjėjo), elspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir Šalys nereiškia ir nereikš viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
3. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi byloje esantys Šalių reikalavimai.
4. Šalys susitaria ir prašo teismo tvirtinti šią taikos sutartį bei civilinę bylą Nr.2-1827-571/2014 nutraukti. Šalys pareiškia, kad Šalims yra išaiškintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293, 294 str., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str., LR CK 6.985 str.
5. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta Marijampolės rajono apylinkės teisme.
6. Teismo nustatytas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai šioje civilinėje byloje padengia atsakovas.
7. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Šalys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes.
8. Ši Taikos sutartis sudaryta šalims ir jų atstovams suprantama lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną šios sutarties egzempliorių Ieškovei ir Atsakovui ir vienas egzempliorius Marijampolės rajono apylinkės teismui. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą juridinę galią.
9. Ši sutartis šalių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės išaiškintos ir , kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei viso 22 Lt (dvidešimt du litus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, iš kurių 18 Lt (aštuoniolika litų) žyminis mokestis ir 4 Lt (keturi litai) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Išaiškintina šalims, atsižvelgiant į tai, kad šeimos santykiai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei materialinio išlaikymo priteisimo yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, tėvai turi teisę bet kada kreiptis į teismą iš naujo bendra tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Gadiškienė