Civilinė byla Nr. 2-1206-322/2015

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00969-2015-2

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                    3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 7 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, susipažinusi su pareiškėjų I. K. ir R. B. pareiškimu su suinteresuotu asmeniu Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriumi dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

2015 m. rugsėjo 29 d. teisme gautas pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs 2015 m. kovo 23 d., yra pareiškėjų – I. K. ir R. B. – brolis.

Pareiškimą atsakoma priimti.

Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 1 p.  nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų. Kai pareiškėjas šių dokumentų neturi, jis turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl šių dokumentų nuorašų išdavimo ar jų atkūrimo. Civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius išduoti jų nuorašus ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismą nustatyti giminystės santykius. Jeigu pareiškėjas turi civilinės metrikacijos įstaigų išduotus dokumentus, iš kurių matyti giminystės santykiai, tačiau juose, pareiškėjo nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, jis turi teisę kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl įrašų juose pakeitimo, papildymo ar ištaisymo (CPK 442 str. 7 p., XXXII skyrius).

CPK 442 str. 1 p. nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. To paties straipsnio 7 p. nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo. Taigi, įstatymas skiria du institutus: 1) giminystės santykių nustatymą (CPK 444 str. 2 d. 1 p.) ir 2) dokumentų, patvirtinančių giminystę, įrašų atkūrimą, pakeitimą, papildymą, ištaisymą ar anuliavimą (CPK XXXII skyrius). Abiem atvejais bendra tai, kad prašymus teisme galima nagrinėti tik po to, kai pareiškėjas pasinaudojo ne teismo tvarka gauti dokumentus, patvirtinančius atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių tokį faktą.

Nors pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pareiškėjai ir nurodo, kad 2015 m. birželio 18 d. kreipėsi į Kelmės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių dėl brolio S. B. gimimo liudijimo kopijos išdavimo, tačiau duomenys, patvirtinantys, kad civilinės metrikacijos įstaiga būtų atsisakiusi išduoti šį gimimo liudijimą, teismui nepateikti.

Esant nurodytai aplinkybei laikoma, kad pareiškėjai nesilaikė įstatymų išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra atsisakoma priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 4 p., sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai byla nutraukiama, jei ji nenagrinėtina teisme, arba kai ieškovas nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos ir negalima šia tvarka pasinaudoti. Nustatęs šiame straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 str. 5 d.).

Pareiškėjai, paduodami pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, yra sumokėję 41 Eur dydžio žyminį mokestį. Kadangi pareiškimą atsisakyta priimti, nes pareiškėjai nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl teismo iniciatyva sumokėtas žyminis mokestis yra grąžinamas jį sumokėjusiam asmeniui – pareiškėjai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 4 p., 3 ir 5 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 135 str. 2 d., 138 str., 290-291 str., 443 str. 2 d. ir 447 str., teisėja

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjų I. K. ir R. B. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriumi dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti I. K., a. k (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. rugsėjo 28 d. įmokos kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Laima Borkovskienė