Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-350-419/2018

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00041-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.; 16.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 9 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 5 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. A. 2018-01-19 apie 20.46 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,66 +/- 0,02 promilės) girtumo laipsnis vairavo automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepakluso teisėtam ir aiškiai išreikštam policijos reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas ir N. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, N. A. jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui ir N. A. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad N. A. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus. Be jo prisipažinimo, padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2018-01-19 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-169-2018, 2018-01-19 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK pareigūno A. Stasilos tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Taigi yra visiškai įrodyta, jog N. A. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, nepakluso teisėtam ir aiškiai išreikštam policijos reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant N. A. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iš byloje esančio Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad N. A. sistemingai daro šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 10-12), pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas padarė tą patį nusižengimą ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 424 straipsnio 4 dalies, 426 straipsnio 5 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas nuobaudas viršijančias vidurkį, paskirtas nuobaudas subendrinti.

Automobilis „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusižengimo metu vairavo N. A., registruotas K. J. vardu. Byloje nėra duomenų, kad ji būtų žinojusi, jog automobilis bus naudojamas nusižengimui daryti, kitų ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų konfiskuoti automobilį taip pat nėra, todėl automobilis grąžintinas savininkui ar teisėtam valdytojui.

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 str., 635 str. 1 d. 1 p.

n u t a r i a :

N. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 1400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų Eur) baudą.

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 1400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų Eur) baudą.

N. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 38,00 Eur (trisdešimt aštuonių Eur) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinti N. A. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą – 1400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų Eur) baudą.

Grąžinti automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18077173575.

Teisėjas                                                                                                                 Viktor Voicechovski