Civilinė byla Nr. P2-726-632/2014

 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02013-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 117.2; 113.2; 129.1.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. lapkričio  28 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Doloresos Petronaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo Ž. J. už antstolės reikalavimo nevykdymą,

n u s t a t ė:

Radviliškio rajono apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 10 d. gautas antstolės Doloresos Petronaitienės pareiškimas skirti Ž. J. baudą iki 1000 Lt už kiekvieną antstolės 2014 m. spalio 22 d. reikalavimo atvykti į antstolių kontorą 2014-10-30 ir pateikti informaciją apie turimą turtą iš Ž. J. nevykdymo dieną.

Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka šalims pranešta tinkamai.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

LR CPK 585 str. 1 d. ir 2 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko Ž. J. turtui 2955637,40 Lt sumai pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išdavė Šiaulių apylinkės teismas: skolininkas - Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išieškotojas – UAB „B. A.“, į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 b. l.).

2014-10-22 antstolė D. Petronaitienė, vadovaujantis LR CPK 585 str., 644 str. 3 p., skolininkui Ž. J. išsiuntė reikalavimą atvykti į antstolių kontorą 2014-10-30 ir pateikti informaciją apie turimą turtą (3 b. l.).

Minėto reikalavimo skolininkas Ž. J. neįvykdė, todėl antstolės prašymas skirti skolininkui baudą už jos reikalavimų vykdymo procese nevykdymą laikytinas teisėtu ir pagrįstu (LR CPK 585 str. 2 d.).

Antstolė savo pareiškime prašo skolininkui skirti vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo ar kliudymo dieną. Teismas, spęsdamas klausimą dėl baudos dydžio, atsižvelgia į šias aplinkybes: vykdomų laikinųjų apsaugos priemonių suma yra labai didelė – vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko Ž. J. turtui 2955637,40 Lt sumai; vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog skolininkas būtų anksčiau piktnaudžiavęs savo procesinėmis teisėmis šiame vykdymo procese.

Išdėstytų aplinkybių sisteminis vertinimas suponuoja išvadą, jog nebūtų teisinga, protinga ir sąžininga skolininkui Ž. J. už antstolės 2014-10-22 reikalavimo nevykdymą skirti baudą už kiekvieną dieną (LR CPK 3 str. 7 d.). Šiuo konkrečiu atveju, teismo vertinimu, tikslinga paskirti skolininkui Ž. J. vienkartinę 100,00 Lt dydžio baudą už 2014-10-22 antstolės reikalavimo atvykti į antstolių kontorą 2014-10-30 ir pateikti informaciją apie turimą turtą nevykdymą (LR CPK 585 str.).

Skolininkui Ž. J. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 585, 593 str., teismas

n u t a r i a:

antstolės Doloresos Petronaitienės pareiškimą tenkinti iš dalies. 

Skirti skolininkui Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vienkartinę 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą už 2014-10-22 antstolės reikalavimo atvykti į antstolių kontorą 2014-10-30 ir pateikti informaciją apie turimą turtą nevykdymą.

Išaiškinti skolininkui Ž. J., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Bauda turi sumokėta  į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, (juridinio asmens kodas 188659752), sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Augustinas Mitkus

T I K R A                                                            (parašas)                                                             Teisėjas