Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-1047-763-2013].doc
Bylos nr.: A2.13.-1047-763/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1047-763/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01356-2012-6

                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.4.;53.

 

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. rugsėjo 3 d.

Švenčionys

             

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

dalyvaujant pažeidėjui Ž. U.,

išnagrinėjęs Ž. U., 

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Švenčionių r.,

prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

 

n u s t a t ė :

 

2013-08-21 Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas Ž. U. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi gyvena kitoje vietovėje nei dirba, neturintis galimybės atvykti nustatytu laiku į darbą. Paskirtą baudą sumokėjo. Gailisi dėl įvykdyto pažeidimo.

Prašymas tenkintinas.

           Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-78-405/2013 Ž. U. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas 1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

           LR ATPK 329 str. (nuo 2011-03-01 galiojanti straipsnio redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažeidėjo Ž. U. kreipimasis atitinka įstatymo nustatytas privalomas sąlygas: praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pateikė duomenis, kad yra išklausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai 4 valandų mokymo programą (2013-07-25 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų pažeidimų (2013-08-19 pažyma apie asmens baustumą). Be to, Ž. U. pateikė charakteristiką iš darbovietės, kaip jį charakterizuojantį dokumentą, iš kurios matyti, kad darbdavio charakterizuojamas teigiamai, darbinių pareigų vykdymui reikalinga vairuoti automobilį. Ž. U. nutarimu paskirta 1000 Lt baudą sumokėjo, nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo siekia, kad turėtų sąlygas dirbti, todėl nėra teisinio pagrindo atsisakyti sutrumpinti Ž. U. teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminą.

Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad Ž. U. dirba, charakterizuojamas teigiamai, kad yra LR ATPK 329 str. numatyti pagrindai – teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau nei pusė paskirtojo nuobaudos laiko, yra Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma apie išklausytą Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, todėl galima spręsti, kad pažeidėjas suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, ir teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, sutrumpinant Ž. U. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

                Vadovaudamasis LR ATPK 286, 292, 301, 329 str. str., teismas

 

n u t a r i a :

 

           Sutrumpinti Ž. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-07 nutarimu administracinio teisės pžaeidimo byloje A2.6-78-405/2013 paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą 3 (trimis) mėnesiais.    

          Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                              Rimvydas Petrauskas