Bylos Nr.1-180-325/2012

                                                                                                                  Proceso Nr.1-69-1-00235-2012-2                           

(S)

KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 4 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

sekretoriaujant  A. J.,

dalyvaujant prokurorui Irmantui Valužiui,             

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).. Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, niekur nedirbantis, ankščiau neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)r., kaltinamas pagal BK 201 str. 1d.,201 str.2d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

          S. B. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą neteisėtam namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui.

              S. B. 2012 m. gegužės mėnesį, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta,  S. B. iš atskirų dalių surinko bei tokiu būdu pagamino ir iki 2012-07-25 15:00 val. laikė aparatą neteisėtam namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui Kretingos rajone(duomenys neskelbtini)kaimo miške, kol atrado policijos pareigūnai.

              S. B. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

              S. B. 2012 m. liepos mėn. 25 laikotarpiu nuo 08:00 iki 15:00 val., (duomenys neskelbtini)seniūnijoje, (duomenys neskelbtini)miške, S. B. turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino 130  litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 27,5-28,2 %.

              Apklaustas kaltinamuoju S. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012m. gegužės mėnesio pabaigoje jis sugalvojo pasigaminti aparatą naminei degtinei gaminti. Jis norėjo pasigaminti naminės degtinės ir vėliau ją parduoti. Jis iš metalinių talpų susirinko aparatą, susivirino ir nuvežė į mišką  netoli namų. 2012m.liepos 25d. virė naminę degtinę. Jis jau buvo pasigaminęs pirmo varymo naminę degtinę, kai jį sulaikė policijos darbuotojai. Policijos darbuotojai paėmė pagamintą pirmo varymo naminę degtinę, o aparatą sunaikino.

              L. V. Benetis ir L. B. parodė, kad pagal gautą anoniminę informaciją jie nuvyko į (duomenys neskelbtini)Kretingos r. esantį mišką. Ten prie aparato naminei degtinei gaminti pamatė S. B.. S. B. gamino naminę degtinę. S. B. prisipažino, kad gamino naminę degtinę.

2012-07-25 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra: įvykio vieta yra Kretingos r., Darbėnų sen., Šlaveitų miške, kur buvo gaminama naminė degtinė ir laikomas aparatas naminei degtinei gaminti. (b.l. 3-12)

2012-07-25 sunaikinimo protokole užfiksuota, kad sukapojant sunaikintas aparatas naminei degtinei gaminti (rastas (duomenys neskelbtini)rajone, priklausantis S. B.), o 723,5 litrų rudos spalvos skystis, panašus į brogą, išpiltas į griovį. (b.l. 13)

2012-09-04 specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-651 konstatuojama, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose Nr. 1, Nr. 2, paimtas pas pil. S. B., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 27,5-28,2 %. Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis butelyje, pažymėtame Nr. 3, paimtas pas pil. S. B., yra ne broga (raugalas), o žlaugtai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 1,5%. Iš žlaugtų paskaičiavimai neatliekami. (b.l. 17-18)           

        Esant paminėtiems įrodymams teismas skaito, kad S. B. veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 201str.1 d., 201 str.2d., nes jis pagamino ir laikė aparatą naminei degtinei gaminti, bei turėdamas tikslą realizuoti pagamino namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str.1d.2p. yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 str., nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

K. S. Budreckis ankščiau neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, todėl jam skiriama neilgalaikė laisvės atėmimo bausmė. Teismas skaito, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas yra atidedamas.

Vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 306 str. teismas

n u s p r e n d ė :

S. B. pripažinti kaltu pagal BK 201 str. 1d. ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal BK 201 str.2d. ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str.1d.,2d.,5d. bausmes subendrinti apėmimo būdu, galutinę bausmę paskiriant terminuotą laisvės atėmimą 1 metams. S. B. atžvilgiu taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti ar įsiregistruoti darbo biržoje, bei neišvykti iš gyvenamos vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus –129,5 naminės degtinės, išpilstytos į 26 vienetus 5 litrų talpos indus sunaikinti, pavedant tai atlikti Klaipėdos AVPK Kretingos PK.

          Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos r. apylinkė teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Petras Kontrimas