Administracinė byla Nr. A2.6.-2209-167/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01747-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. I., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnį, 134 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

T. I. 2015 m. gegužės 21 d., 6.20 val. Šiaulių r., Kuršėnuose, ties Vilniaus Daugėlių g. sankryža, vairavo transporto priemonę (mopedą – Delta) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,89 prom.), neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, taip pat vairuodamas šią transporto priemonę įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui, nedėvėjo motociklininkų apsaugų (šalmo). Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14, 204, 226, 225, 224, 169 punktų reikalavimus.

T. I. prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, dėl to nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), T. I. blaivumo testo duomenims (alkotesterio parodymu) (5 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (6, 7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnyje, 134 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. T. I. baustas administracine tvarka (12-13 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, T. I. skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos, o pagal ATPK 129 straipsnyje, padarymą minimalų areštą su transporto priemonės konfiskavimu, kadangi mopedas buvo tiesioginė administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 21, 24, 26 str.).

Kadangi T. I. padarė šešis administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

T. I. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą,

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą,

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą,

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą,

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų areštą su transporto priemonės mopedo Delta konfiskavimu.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų areštą, atliekant areštinėje, su transporto priemonės mopedo Delta konfiskavimu.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo patalpinimo į areštinę dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Alfredas Vilbikas