Civilinė byla Nr. 2-203-91/2013
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03961-2012-9
Procesinio sprendimo kategorijos – 78.2.1; 99.5; 99.7
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013-02-15, Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei dalyvaujant : ieškovo G. I. įstatyminei atstovei E. K., atsakovui P. I. nedalyvaujant, dalyvaujant jo atstovui advokatui R. U., taip pat įtrauktos į procesą išvadai duoti savivaldybės institucijos – Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui G. P.. .
Viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo G. I., įstatyminės atstovės E. K. ieškinį atsakovui P. I., taip pat įtrauktos į procesą išvadai duoti savivaldybės institucijos – Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečiui sūnui išlaikymo priteisimo ir kt. reikalavimų,
n u s t a t ė :
Ieškovo G. I. įstatyminė atstovė E. K., atsisako reikalavimo priteisti A. I. išlaikymą, tik prašo teismą priteisti iš atsakovo P. I. jo nepilnamečio sūnaus G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 300 litų tvirta pinigų suma kas mėnesį nuo 2012 m. spalio 5 d. iki sūnaus G.pilnametystės, išlaikymo įsiskolinimą 7500 litų, bylinėjimosi išlaidas už jai suteiktą nemokamą teisinę pagalbą ruošiant procesinius dokumentus teismui ir kitas teismo išlaidas valstybei. Ieškovo A. I. atstovė E. K., atsisako reikalavimo išlaikymo ir tėvystės pripažinimo sūnui Aliui, nurodydama, kad nepilnametis sūnus A. I. yra ne atsakovo sūnus, ir atsakovas P. I. yra ne sūnaus Aliaus biologinis tėvas.
Parengiamajame teismo posėdyje (pasiruošimo nagrinėti bylą teisme stadijoje) atsakovo P. I. atstovas pareiškė, jog jo atstovaujamasis visiškai (pilnai) pripažįstantis šį ieškovės E. K. reikalavimą kaip pagrįstą, sutinka savo nepilnamečiui sūnui G. I. mokėti periodinėmis išmokomis po 300 litų kas mėnesį nuo 2012-10-05 iki sūnaus G. pilnametystės, sutinka sumokėti 7500 litų išlaikymo įsiskolinimą, tik prašo įsiskolinimo sumokėjimą išdėstyti dvidešimt keturiems mėnesiams, taip pat sutinkantis atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Po dalinio pareikšto ieškovų G. I. ir A. I. įstatyminės atstovės E. K. atsisakymo nuo dalies ieškinio ir pripažinimo, kad nepilnamečio sūnaus A. I. biologinis tėvas nėra atsakovas P. I., bet kitas asmuo. Ieškovų atstovė visiškai pripažino pateikto atsakovo atsiliepimo į ieškinį reikalavimams. Prašo atsakovo pateiktą priešieškinį nenagrinėti, nes išnyko ginčas dėl sūnui tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Teismas, išklausęs bylos šalių bei savivaldybės institucijos atstovo nuomones, priėmęs kaip neprieštaraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei dalinio ieškinio atsisakymą ir priešieškinio pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).
Teismas sprendžia, jog byloje yra pagrindas ir sąlygos priteisti iš atsakovo P. I., išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. I., būtent prašomo kaip pakankamo bei sutinkamo dydžio - to reikalauja prioritetinis vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimas, šalių tvirtinimu, savivaldybės institucijos ir teismo sutikimu, nurodytos formos ir dydžio išlaikymo priteisimas užtikrins būtinus vaiko auginimo, lavinimo, sveikatos apsaugos ir kt. poreikius, tai yra prašomo ir sutinkamo mokėti išlaikymo dydis nepilnamečio sūnaus Giedriaus interesus iš esmės atitinka (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d.d.).
Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus tėvų ar vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, kt. svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį.
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei už išlaikymo priteisimą – 108 litai, nuo kurio mokėjimo įstatymu ieškovų atstovė atleista, taip pat 25,00 litus bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškovų atstovei buvo suteikta Kauno valstybės garantuojama nemokama teisinė pagalba, šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti atlygintos iš atsakovo. (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str.str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti dalinai.
Priteisti iš atsakovo P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis tvirta pinigų suma po 300 litų kas mėnesį nuo 2012-10-05 iki sūnaus Giedriaus pilnametystės, priteistą išlaikymą indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sūnui G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 7500 litų, (septynis tūkstančius penkis šimtus litų), išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 312,50 litų nuo 2013-03-01 iki 2015-03-01
Priteistas lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teisėmis ieškovo G. I. įstatyminei atstovei E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 108 litus (vieną šimtą aštuonis litus) žyminio mokesčio ir 25,00 litus valstybei už išlaikymo sūnui priteisimą ir turėtų pašto išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą šalims. .
(Gera valia valstybei priteistas lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5660.)
Priteisti iš atsakovo P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Pamargių kaime, Marijampolės savivaldybėje, 400 litų ( keturis šimtus litų) už ieškovo atstovei E. K., suteitą kvalifikuotą advokato antrinę teisinę pagalbą, ruošiant procesinius dokumentus teismui, išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vytautas Švetkauskas