Bylos numeris 1- 229 - 224 /2014

Proceso Nr. 1-03-1-00116-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija...

1.2.23.1.; 1.1.8.11.; 2.1.8.; 2.3.6.4.5.

(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 6 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,

Sekretoriaujant Aidai Krušinskienei,

Dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei,

Gynėjui Jonui Zenevičiui,

              Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

2000-06-02 pagal LR BK 310 str. 1 d., 310 str. 6 d., 16 str. 2 d., 310 str. 6 d., 105 MGL, tai yra 13 125 lt. bauda su turto konfiskavimu;

2001-03-08 pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., su turto konfiskavimu. Remiantis BK 43 str. 2 d., bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m., su turto konfiskavimu ir 105 MGL dtdžio, tai yra 13 125 litų bauda;

2002-04-05 pagal LR BK 225 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., 2002-11-07 pritaikius įstatymo ,,Dėl amnestijos ...“ 5 str., neatlikta bausmės sumažinta 1/6 dalimi ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 5 mėn. 13 d., 2002-12-31 paleistas lygtinai 1 mėn. 24 d.;

2003-02-21pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., su ¼ dalies turto konfiskavimu, remiantis BK 42 str. 4 d., subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m., su ¼ dalies turto konfiskavimu, 2003-03-07 paleistas atlikus bausmę;

2004-05-25 pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 12 m.;

2013-02-07 pagal LR BK 259 str. 2 d., areštu 35 paroms, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., a) pp, subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn., iki suėmimo gyv., (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo numatyto  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., padarymu ir

              n u s t a t ė :

              kaltinamasis A. S. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti šiomis aplinkybėmis:

              atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose ir būdamas vienoje iš uždarosios zonos patalpų A. S. nuo ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. gegužės 26 d., 6 val. 55 min., prie savęs neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 0,1144 g., heroino miltelių savo sudėtyje turinčių 0,0249 g., heroino kuris, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais yra narkotinė medžiaga ir šią narkotinę medžiagą, nurodytu laiku, pro plyšį tarp durų staktos ir sienos išmetė į koridorių.

              Kaltu padaręs šį nusikaltimą A. S. prisipažino ir paaiškino, kad jis buvo patalpintas į uždarąją zoną. Slėpdamas burnoje į šią zoną atsinešė ,,čekį“ - supakuotą dozę vienam kartui heroino. Ryte buvo išvestas pasivaikščioti ir kiemelyje susišaukė su kitos kameros nuteistaisiais prašydamas pas juos cigarečių. Parvestas po pasivaikščiojimo, kiemelyje išgirdo šurmulį. Pagalvojo, kad atliekama krata ir, bijodamas būti patikrintas, turėtą ,,čekį“ per plyšį tarp durų staktos ir sienos išmetė į koridoriuką, kad juo atsikratytų. Jo išmestą narkotinę medžiagą rado pataisos namų pareigūnai. Heroiną jis vartoja pats nuo 2008 metų.

              Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

              Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimą byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

              Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo G. K. parodymų (t.1, b.l. 91-97) matyti, kad jis (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini). 2013-05-26 jis ir prižiūrėtojas I. R. dirbo uždarojoje zonoje. Apie 6.15 val. į pasivaikščiojimo kiemelį Nr.3 buvo išvesti kameros Nr. 3 nuteistieji. Apie 6.45 val. į pasivaikščiojimo kiemelį Nr. 7 išvestas laikino sulaikymo kameroje buvęs nuteistasis A. S.. Kiemeliai prieš įleidžiant nuteistuosius apžiūrimi, nuteistiesiems atliekamos dalinės kratos, kurių metu kūno ertmės neapžiūrimos. Apie 6.50 val. jis girdėjo, kaip 3 kiemelio nuteistieji tarėsi, kad vedami į kamerą prieis prie 7 kiemelio. Ar buvo kalba, kad S. būtų prašęs cigarečių pas 3 kiemelio nuteistuosius, jis nepamena, bet kažkokia kalba apie cigaretes tarp jų buvo. Kas cigarečių ieškojo, o kas jų žadėjo, jis neprisimena. Kai jis atidarė kiemelio Nr.3 duris, nuteistieji R. I. ir D. M. jį ir prižiūrėtoją R. nustūmė į koridoriaus galą. Kai nuteistieji gavo dujų, visi atsitraukė ir pabėgo į savo kamerą. Tuomet koridoriuje ant žemės, prie durų į 7 kiemelį, jis rado polietileno paketėlį, suprato, kad jame gali būti narkotikai. Taip pat koridoriuje, šiek tiek toliau nuo 7 kiemelio durų, jis rado dvi savadarbes cigaretes.

              Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo I. R. parodymų (t.1, b.l. 78-81) matyti, kad 2013-05-26 jis ir prižiūrėtojas G. K. dirbo priežiūros pamainoje uždarojoje zonoje. Apie 6.50 val. jis nuėjo į pasivaikščiojimo kiemelius padėti K. išleisti iš vieno kiemelio nuteistuosius, kurių buvo 7. Vyresnysis prižiūrėtojas G. K. pasakė, girdėjo kaip 3 kiemelio nuteistieji tarėsi tarpusavyje, kad prieis prie 7 kiemelio, kur yra nuteistasis S., ir kažką iš jo paims. Atrakinus 3 kiemelio duris, pirmieji išėję nuteistieji I. bei M. jėga juos nustūmė į koridoriaus galą, kur yra 7 kiemelis. Jis panaudojo ašarines dujas, po ko nuteistieji atsitraukė ir pabėgo iš pasivaikščiojimo kiemelio koridoriaus į savo kamerą. K. koridoriuje ant žemės, prie durų į 7 kiemelį, rado polietileno paketėlį, suprato, kad jame gali būti narkotikai, bei šiek tiek toliau nuo 7 kiemelio durų rado dvi savadarbes cigaretes, taip pat suprato, kad jų viduje gali būti ir narkotinių medžiagų. 7 kiemelio duryse prie staktos yra pakankamai dideli plyšiai, pro kuriuos nesudėtinga prakišti cigaretes ar nedidelį paketėlį. Greičiausiai būtent S. paketėlį ir cigaretes buvo išmetęs pro plyšius, kad juos paimtų kažkuris 3 kiemelio nuteistasis.

Iš Alytaus pataisos namų direktoriaus budinčiojo padėjėjo tarnybinio pranešimo (t.1, b.l. 1) matyti, kad 2013-05-26, apie 06.50 val., Alytaus pataisos namų uždaroje zonoje prie pasivaikščiojimo kiemelio Nr. 7, kuriame buvo nuteistasis A. S., durų rastas ir paimtas 1 paketėlis ir dvi aplaužytos cigaretės; įtariama, kad šiuose daiktuose gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Iš pataisos namų pareigūnų surašyto protokolo (t.1, b.l. 5) matyti, kad 2013-05-26, apie 6.45 val., nuteistasis A. S. pasiprašė išvedamas pasivaikščioti. Prieš išvedant nuteistajam atlikta dalinė krata, apžiūrėtas pasivaikščiojimų kiemelis Nr. 7, į kurį buvo patalpintas nuteistasis. Uždraustų daiktų nerasta. 6.55 val. prie kiemelio Nr. 7 durų rastas paketėlis, kuris atiduotas pataisos namų direktoriaus budinčiam padėjėjui.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir schemos prie jo (t.1, b.l. 6-7) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8a, Alytaus m., tai yra apžiūrėtas uždarosios zonos pasivaikščiojimo kiemelių koridorius ir kiemelio Nr. 7 durys: tarp durų varčios ir staktos ties vyriais bei virš viršutinės staktos kairiajame kampe užfiksuoti plyšiai.

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t.1, b.l. 8) matyti, kad Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas G. K. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė polietileninį paketėlį su neaiškios kilmės medžiaga bei dvi cigaretes.

Iš apžiūros protokolo ir foto nuotraukų prie jo (t.1, b.l. 9-14) matyti, kad buvo apžiūrėtas pateiktas polietileninis paketėlis, kuris yra apie 1,5x1 cm dydžio, apžiūros metu paketėlis neardytas; dvi cigaretės susuktos rankiniu būdu, jų viduje esanti medžiaga panaši į tabaką.

Iš specialisto išvados (t.1, b.l. 23-24) matyti, kad tirti pateiktame plastiko ryšulėlyje rasti keturi geltono plastiko ryšulėliai su šviesiai rusvos spalvos milteliais, šie milteliai yra narkotinė medžiaga - heroino (diacetilmorfino) milteliai, kurių svoris 0,1144 g, ir juose yra 0,0249 g gryno heroino (diacetilmorfino).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto nuotraukų prie jo (t.1, b.l. 83-90) matyti, kad liudytojas I. R. parodė kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes.

Analogiškai parodė ir liudytojas G. K. (t. 1, b.l. 99-106).

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis praeityje teistas šešis kartus už tyčinius nusikaltimus. Teistumai neišnykę. Naują tyčinį nusikaltimą padarė pataisos namuose atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. BK 27 str. 1 d., prasme jis yra recidyvistas. Charakterizuojamas jis neigiamai (t.2, b.l. 74), daug kartų baustas drausmine tvarka (t.2, b.l. 48-50). Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių. Kaltu A. S. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visą tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra heroino milteliai (0,0935 g.), likę po tyrimo ir saugomi Lietuvos teismo ekspertizių centre (t.1, b.l. 23-24), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Popierinis vokas su tabako likučiais saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato logistikos skyriuje pagal 2014 m. kovo 25 kvitą serija BBB Nr. 0041369, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302- 307 str., teisėjas

n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Remiantis baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą) ir atliktina bausmės dalimi laikyti terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2013 m. vasario 7 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (1 (vieneriais) metais 4 (keturiais) mėnesiais 1 (viena) diena) ir galutinę subendrinta bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Kardomosios priemonės nuteistajam neskirti, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitą nuosprendį.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra heroino miltelius (0,0935 g.), likusius po tyrimo (2013-08-22 specialisto išvada Nr. 11-1604 (13)) saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre (t.1, b.l. 23-24) ir popierinį voką su tabako likučiais saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato logistikos skyriuje pagal 2014 m. kovo 25 kvitą serija BBB Nr. 0041369, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip beverčius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o atliekančiam laisvės atėmimo bausmę nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                               Jonas Malinauskas