Civilinė byla Nr. 2-2049-721/2014
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01606-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
34.3; 34.5; 116.1.; 128.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
s P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 20 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė
sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei J. S.,
dalyvaujant pareiškėjos D. D. atstovams advokatei G. L., pagal įgaliojimą A. D.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos D. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. D., D. D., V. D., V. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėja paveldėjimo tikslais prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jį po savo sutuoktinio J. D. mirties 2009-06-09 pradėjo valdyti ir valdo iki šiol jam priklausiusį turtą, todėl priėmė palikimą faktiniu valdymu. Nurodė, kad jos sutuoktinis J. D. mirė 2009-06-09. Iki sutuoktinio mirties jie už bendras santaupas įgijo bendrą turtą (traktorių T-25A3, valst Nr. 1474LC, gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini), baldus, namų apyvokos daiktus), taip pat nuomojosi iš valstybės žemės sklypą. Po vyro mirties per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, sutuoktinis testamento nebuvo palikęs, todėl palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti: naudojasi tuo turtu, jį prižiūri, dirba išsinuomotą žemę, moka mokesčius. Jų vaikai taip pat į notarą nesikreipė ir palikimo nepriėmė. Juridinę reikšme turintis faktas nustatytinas J. D. palikimui priimti bei siekiant toliau tęsti valstybinės žemės nuomos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.
Suinteresuoti asmenys V. P., D. D., A. D., V. D. nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu ir prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, jog neprieštaraus pareiškimui, teismui nustačius, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis nustatant palikimo priėmimo faktą ir prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovai prašė tenkinti prašymą pareiškime nurodytais motyvais. Paaiškino, kad pareiškėja iki jos sutuoktinio J. D. mirties, 2009-06-09, kartu vedė bendrą ūkį, dirbo iš valstybės nuomojamą žemę, sutuoktiniui mirus ji prižiūri namą, jame gyvena, naudojasi ir prižiūri tvartą, daržinę, moka visus savininkui privalomus mokėti mokesčius, tačiau šį nekilnojamąjį turtą, nors ir yra įsigiję pirkimo-pardavimo sutartimi, nėra įregistravę įstatymų nustatyta tvarka. Taip pat mirus sutuoktiniui naudojasi traktoriumi, jį prižiūri, be to naudojasi baldais, kitais namų apyvokos daiktus, toliau naudojasi sutuoktinio išsinuomota iš valstybės žeme, kurią dirba ir pagal sutartį moka privalomus mokesčius. Pareiškėja po sutuoktinio mirties likusį turtą valdo sąžiningai ir teisėtai, tačiau laiku nesikreipė į notarą ir neįformino palikimo priėmimo dokumentų. Taip pat nori tinkamai įregistruoti jų su sutuoktiniu bendromis lėšomis įgytą nekilnojamąjį turtą bei toliau tęsti valstybinės žemės nuomos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.
Liudytojai Z. B. ir Z. D. teismo posėdyje paaiškino, kad yra pareiškėjos ir jos mirusios sutuoktinio J. D. kaimynai. Po J. D. mirties jo turtu rūpinasi sutuoktinė D. D., dirba prie namų esančią žemę.
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Teismas iš byloje esančių dokumentų nustatė, kad J. D., gimęs 1925-02-21,
a. k. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėja D. D. 1950-02-08 sudarė santuoką (4 b. l.), jiems gimė aštuoni vaikai A. D., D. D., V. D., V. P. (D.), A. D., D. D., kuri mirė 2012-05-09, J. D., kuris mirė 1994-05-24, V. D., kuris mirė 2011-05-13 (13–23 b. l.). Pareiškėjos sutuoktinis J. D., kuris mirė 2009-06-09 (12 b. l.), būdamas santuokoje su pareiškėja, 1962-10-24 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, kuri patvirtinta notaro, iš A. G. įsigijo pastatus: gyvenamąjį namą bei ūkinį pastatą, susidedanti iš tvarto ir daržinės, esančius (duomenys neskelbtini) (35 b. l.). Taip pat pareiškėjos sutuoktiniui J. D., vadovaujantis Telšių apskrities viršininko 2006-01-24 įsakymu Nr. P1.Ž-159, Telšių apskrities viršininko administracijos Mažeikių rajono žemėtvarkos skyrius 2007-08-06 valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. V3-N61/2007-0052 išnuomavo 2,77 ha ploto žemės sklypus (žemės ūkio paskirties žemė), kurių kadastrinis Nr. 6104/0005:263, Nr. 6104/0005:262, Nr. 6104/0005:261, esančius (duomenys neskelbtini), dvidešimt penkeriems metams, t. y. iki 2032-08-06 (29–31, 32, 33-34). Iš 2014-04-18 Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo ir įprastinės TPVCAPD sutarties Nr.
12 5215126 sudarytos J. D. vardu, traktoriaus techninės apžiūros talono Nr. 0637388, traktoriaus techninio paso matyti, kad pareiškėjos sutuoktinio J. D. vardu yra registruotas traktorius „T-25A3“, valst. Nr. LC1747, VIN Nr. 1325733 (26, 27, 28 b. l.). Iš kvito matyti, kad pareiškėja moka už sunaudojamą elektros energiją (29 b. l.). Iš Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo matyti, kad pareiškėja rūpinasi traktoriumi ir jis yra naudojamas pagal paskirtį (28 b. l.). Pareiškėja laiku nepriėmė palikimo, todėl notarė atsisakė išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą į sutuoktinio J. D. palikimą, nurodydama, jog pareiškėja dėl palikimo per įstatymo numatytą terminą nesikreipė (40 b. l.).
Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimą įpėdiniui nesukuria. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią perimti palikėjo teises ir pareigas. Įpėdinio valia priimti palikimą turi būti išreiškiama įstatymo nustatytais būdais ir terminais. Įstatymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo būdų: įpėdinis pradeda faktiškai valdyti paveldėtą turtą arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Nagrinėjamu atveju egzistuoja visos aukščiau nurodytos sąlygos spręsti klausimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo įpėdiniui pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Teismui pateikti duomenys, kad pareiškėja D. D. ir jos sutuoktinis J. D. santuokos metu buvo įgiję nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o sutuoktiniui mirus pareiškėja rūpinasi mirusio sutuoktinio J. D. turtu, kaip savo turtu. Į bylą pateikti įrodymai patvirtina tai, kad po sutuoktinio mirties pareiškėja prižiūri namą ir ūkinį pastatą, sumoka mokesčius, susijusius su nurodytu turtu, naudojasi mirusio sutuoktinio išsinuomotu žemės sklypu, naudojasi ir rūpinasi mirusio sutuoktinio vardu registruotu traktoriumi. Tas aplinkybes patvirtino ir teismo posėdyje apklausti liudytojai Z. B. ir Z. D..
Teismo vertinimu pareiškėjos D. D. elgesį galima vertinti kaip paveldėto turto savininkės, o ji, kaip įpėdinė, priėmė turtą, kaip palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti per įstatyme nustatytą terminą. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog D. D. po palikėjo J. D. mirties, nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą, susidedantį iš tvarto ir daržinės, esančius Mažeikių rajone, Balėnų apylinkėje, Balėnų kaime, traktorių „T-25A3“, valst. Nr. LC1747, VIN Nr. 1325733, prižiūri kaip savo, jais rūpinosi, taip pat naudojasi palikėjo J. D. išsinuomotais iš valstybės 2,77 ha ploto žemės sklypais (žemės ūkio paskirties žemė), kurių unikalūs Nr. 6104/0005:263, 6104/0005:262, 6104/0005:261, esančiais (duomenys neskelbtini), tai gi tokiu būdu išreiškė valią dėl palikimo priėmimo. Pareiškėja po J. D. mirties dėl palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarą kreipėsi, tačiau paveldėjimo byla pradėta nebuvo, dėl turto aprašo sudarymo nesikreipė, tačiau savo faktiškai atliktais veiksmais turtą priėmė.
Todėl, byloje esant pakankamai įrodymų, ir suinteresuotiems asmenims su tuo sutinkant, pareiškimas yra tenkintinas bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas dėl palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Juridinis faktas nustatytinas siekiant realizuoti pareiškėjos D. D. teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į paveldėtą turtą ir vykdyti J. D. priimtus įsipareigojimus pagal 2007-08-06 valstybinės žemės nuomos sutartį (CPK 448 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 296, 442, 444, 448 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. D., gimusios 1925-02-21, a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-06-09, palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir vykdyti palikėjo J. D. priimtus įsipareigojimus pagal 2007-08-06 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. V3-N61/2007-0052.
Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos paduodant skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Nadežda Kiubienė