Baudžiamoji byla Nr. 1-643-497/2012

Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02355-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 03 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. ,

sekretoriaujant T. M. ,

dalyvaujant prokurorei T. U. ,

nukentėjusiajam A. A. ,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 284 str. 1 d., nustatė:

M. D. pažeidė viešąją tvarką: jis, 2011-12-29, apie 21.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – Vilniuje, Architektų g. 51 namo kieme, vandališkais veiksmais ir necenzūriniais žodžiais, pasireiškusiais tuo, kad tyčia, be jokios priežasties,  R. K. ir D. K. akivaizdoje spyręs koja į A. A. priklausančio automobilio „Š. F. “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, jį nulaužė, tuo padarydamas A. A. 500 Lt turtinę žalą, po ko R. K. , D. K. ir V. J. A. akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

K. M. D. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos pripažino visiškai, gailisi. Paaiškino, kad 2011 m. gruodžio  mėnesį Vilniuje, lazdynų rajone šventė draugo gimtadienį, grįžo namo visiškai girtas. Nieko neprisimena nuo to laiko, kai išėjo namo iki to laiko, kol atsidūrė policijos nuovadoje. Tik iš bylos medžiagos sužinojo, kad apgadino savo namo, adresu Architektų 51, Vilnius kieme esantį nukentėjusiojo automobilį. Su ieškiniu sutinka, su nukentėjusiuoju susitaikė ir susitarė, kad atlygins 500 Lt žalą per mėnesį nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo nukentėjusiojo parodymai, byloje surinkti dokumentai:

Nukentėjusysis A. A. parodė, kad gyvena name adresu Architektų 51, Vilnius, kaltinime nurodytą dieną, iš ryto  rado apgadintą savo automobilį „Š. F. “. Buvo apdaužytos durelės ir nulaužtas veidrodėlis. Padaryta 500 Lt žala. Su kaltinamuoju susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo. Kaltinamasis įsipareigojo atlyginti 500 Lt žalą per 1 mėnesį nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

2011-12-29 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilis „Š. F. “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – žalios spalvos, Automobilis tvarkingas, Automobilio langai tvarkingi, automobilio priekinis ir galinis bamperiai tvarkingi. Matosi vairuotojo durelių užpakalinio vaizdo veidrodėlis sulaužytas. Automobilio durų spynelės tvarkingos, išoriškai nesugadintos (b.l. 16-20).

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

M. D. neteistas (b.l. 73-74), VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centre, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė ir įskaitose neįrašytas ( b.l.  75-78 ), registruotas darbo biržoje ( b.l.  102).

Yra pagrindas atleisti M. D. nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju (LR BK 38 str.).

Kaltinamasis ir nukentėjusysis teismo posėdžio metu nurodė, jog susitaikė ir susitarė, kad kaltinamasis nukentėjusiajam 500 Lt žalą atlygins per 1 mėnesį nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamasis M. D. prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiojo. Kaltinamasis nėra teistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jo atžvilgiu taikytinas BK 38 str., atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

V. L. Respublikos  BPK 302- 303str. str. bei LR BK 38str, teismas, nusprendė:

Vadovaujantis LR BK 38 str., M. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d. padarymą, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Patvirtinti tokio turinio susitarimą dėl žalos atlyginimo: M. D. atlygina A. A. 500 Lt žalą ne vėliau, kaip iki 2012-11-03.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas