Civilinė byla Nr. e2-405-370/2023

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00033-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7;

3.3.1.17

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 6 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, 

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stova“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutarties, kuria atmestas ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stova“ ieškinį atsakovei Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo,

n u s t a t ė :

I.                      Ginčo esmė

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Stova“ (toliau – ir ieškovė) 2023 m. kovo 2 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė: 1) pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovė) 2023 m. vasario 9 d. sprendimą dėl UAB „Stova“ pasiūlymo atmetimo pirkimo Nr. 643314 I daliai; 2) pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2023 m. vasario 22 d. sprendimą dėl UAB „Stova“ pretenzijos atmetimo; 3) įpareigoti atsakovę Šiaulių miesto savivaldybės administraciją įvertinti ieškovės UAB „Stova“ pasiūlymą pirkimo Nr. 643314 I daliai; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti atsakovės vykdomo viešojo pirkimo procedūras iki galutinio teismo sprendimo priėmimo, įpareigoti atsakovę nesudaryti viešojo pirkimo sutarties, o jeigu ji sudaryta – sustabdyti jos vykdymą.

3.       Šiaulių apygardos teismas 2023 m. kovo 2 d. nutartimi atmetė ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

4.       Ieškovė 2023 m. kovo 7 d. pateikė atskirąjį skundą prašydama panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – tenkinti ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

5.       Ieškovė 2023 m. kovo 29 d. pateikė Šiaulių apygardos teismui prašymą dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovė nurodė, kad teismui netenkinus ieškovės prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, perkančioji organizacija toliau vykdo pirkimo procedūras ir sudarys pirkimo sutartį. Todėl ieškinio tenkinimas iš esmės neapgins ieškovės pažeistų teisių.

6.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2023 m. kovo 29 d. gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo prašo priimti ieškovės atskirojo skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutarties atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą. Ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės.

7.       Šiaulių apygardos teismas 2023 m. kovo 30 d. nutartimi priėmė ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir grąžino 75 procentus sumokėto 3 222 Eur žyminio mokesčio už ieškinį 2 416,50 Eur dalį.

Apeliacinis procesas nutrauktinas

8.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalies ir 338 straipsnio nuostatas, atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ieškovė pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios. 

9.       Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs ieškovės atskirojo skundo atsisakymo turinį (nutarties 6 punktas), nenustatė, kad šis atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos, būtinos atskirojo skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutarties atsisakymui priimti. Ieškovei atstovauja advokatas, jai neabejotinai žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

10.       Atskirojo skundo atsisakymas iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pradžios lemia už atskirąjį skundą sumokėto žyminio mokesčio grąžinimą (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis), todėl ieškovei grąžinamas jos sumokėtas 54 Eur žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, 

n u t a r i a:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stova“ atskirojo skundo atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stova“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutarties, nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Stova“, juridinio asmens kodas 302299725, 54 Eur (penkiasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. kovo 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 6118.

Teisėja         Danguolė Martinavičienė