Baudžiamoji byla Nr. 1-227-188/2014
Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00404-14-9
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.
2.1.8.; 2.10.1.4.;
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 27 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Arvydo Bernotavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00404-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
T. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2009-10-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.; 2) 2010-01-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d.; 3) 2010-09-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d.; 4) 2010-11-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., subendrinus BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. tvarka – laisvės atėmimu 3 metams 5 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), padarymu,
n u s t a t ė:
T. Č., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2014 m. balandžio 27 d. apie 17 val. Kėdainių m. Žemaitės gatvėje, ties namu Nr. 21 iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs 0,4(duomenys neskelbtini) psichotropinės medžiagos – metamfetamino iki 2014-04-28 14 val. 49 min. neteisėtai laikė 0,119 g rankinėje prie (duomenys neskelbtini) namo ir iki 2014-04-28 16 val. 20 min. 0,372 g neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , kol ją apžiūros metu paėmė Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.
Iš byloje esančio įtariamojo apklausos protokolo (b.l.46,48-19) matyti, kad T. Č. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2014 m. balandžio 27 d. apie 17 val. ėjo Žemaitės gatve. Ties Žemaitės g. 21 namu sutiko čigonų tautybės nepažįstamą vyrą, kuris nešėsi juodą nepermatomą maišelį bei kuris jam iškrito iš rankų. Maišelis suplyšo ir ant žemės išbiro kažkokie baltos spalvos milteliai. Vyras paprašė padėti kuo greičiau surinkti miltelius, kad niekas nepamatytų. Jis vyro neklausė, kas ten per milteliai. Nuo miltelių jautėsi kvapas kaip amfetamino ar metamfetamino, ir jis suprato, kad tai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Vyras sakė, kad tai narkotikai. Semiant miltelius, vyras pasakė, kad kiek liks, jis galės susisemti. Likusius ant žemės miltelius jis susisėmė ir parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Parsineštus miltelius supylė į maišelius, kuriuos laikė savo kambaryje, spintelės stalčiuje buvusioje dėžutėje. Kad turi narkotinės ar psichotropinės medžiagos, niekam nesakė ir nerodė. Jis apie dvejus metus vartoja amfetaminą, metamfetaminą. 2014 m. balandžio 28 d. apie 15 val., pasiėmęs rankinę, į kurią buvo įsidėjęs 10 maišelių su psichotropine medžiaga - amfetaminu ar metamfetaminu, kurį susirinko nuo žemės, išėjo iš namų. Miltelius nešėsi, kad pats vartotų, jų kam nors duoti ar parduoti neketino. (duomenys neskelbtini) namo kieme sutiko kaimyną K. Z., su kuriuo pakalbėjo, po to abu nuėjo parūkyti. Rankinę buvo padėjęs ant žemės prie suoliuko. Atvykę pareigūnai surado rankinę, kurioje buvo jo psichotropinės medžiagos. Likusias psichotropines medžiagas laikė savo kambaryje. Dėl savo poelgio labai gailisi.
Iš byloje esančio liudytojo K. Z. apklausos protokolo (b.l.36) matyti, jog jis parodė, kad 2014 m. balandžio 28 d. apie 14.30 val. išėjęs į lauką prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) parūkyti, sutiko kaimyną T. Č., su kuriuo atsisėdo ant suoliuko rėmo, esančio aikštelėje prieš (duomenys neskelbtini) namo. Maždaug po 10 minučių prie jų privažiavo pareigūnai, kurie liepė jiems eiti prie tarnybinio automobilio bei paklausė, kieno yra buvusi prie jų rankinė. Jis atsakė, kad ne jo. T. taip pat pasakė, kad rankinė ne jo. Rankinė, kurią pakėlė policijos pareigūnai, buvo padėta prie T.. Pareigūnai, apžiūrėję rankinę, joje rado maišelius su milteliais. Prie jų daugiau asmenų nebuvo. Suprato, kad tai T. rankinė.
Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.3-5) matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą - (duomenys neskelbtini) kiemą, prie suoliuko rėmo, esančio priešais (duomenys neskelbtini) namą, rasta juodos spalvos rankinė, kurioje rastas plastikinis užspaudžiamas maišelis. Maišelio viduje rasta 10 vnt. plastikinių maišelių su rusvos spalvos milteliais, turinčiais aitrų kvapą. Rankinė paimta iš įvykio vietos. Iš byloje esančio kratos protokolo (b.l.15-19) matyti, kad atlikus kratą pas T. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) spintelės stalčiuje rasti ir paimti 2 užspaudžiami plastikiniai maišeliai su pilkos spalvos milteliais, mėlynoje telefono dėžutėje „Nokia“ rasta 30 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių su pilkos spalvos milteliais. Byloje esančioje Specialisto išvadoje Nr. 140-(2429) - IS1-2808 (b.l.28-30) nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, kratos metu rastų T. Č. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) -(duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,024 g. Rusvos spalvos miltelių iš trisdešimties bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, kratos metu rastų T. Č. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) -(duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,348 g. Rusvos spalvos miltelių iš dešimties bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, rastų rankinėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,119 g. Atsakyti į klausimą, ar visuose tirti pateiktuose milteliuose yra kokių nors priemaišų - žemės, žvyro, dulkių, nėra galimybės, nes Centre tokie tyrimai neatliekami. Iš 2014-04-28 Viešosios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro informacijos (b.l.38) matyti, kad T. Č. atliktas narkotikų testas teigiamas opiatams ir metamfetaminams.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad T. Č., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2014 m. balandžio 27 d. apie 17 val. Kėdainių m. Žemaitės gatvėje, ties namu Nr. 21, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs 0,4 (duomenys neskelbtini) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, iki 2014-04-28 14 val. 49 min. neteisėtai laikė 0,119 g rankinėje prie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) namo ir iki 2014-04-28 16 val. 20 min. 0,372 g neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , kol ją apžiūros metu paėmė Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.
Teismas daro išvadą, kad jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai užbaigti bylos nagrinėjimą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.). Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje be laisvės atėmimo bausmės numatytos ir alternatyvios bausmės – bauda ir areštas, todėl prokuroras pagrįstai siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis pas teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis sutiko su tokiu proceso užbaigimu (b.l.80).
Kaltinamojo T. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Parenkant bausmės rūšį ir nustatant dydį, atsižvelgtina į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas nesunkus (BK 11 str. 3 d.), tyčinis nusikaltimas, taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę. T. Č. anksčiau teistas 4 kartus, teistumas neišnykęs (b.l.53-58), baustas administracine tvarka, viena administracinė nuobauda galioja (b.l.67-70), nedirba (b.l.74), darbo biržoje neregistruotas (b.l.75), nuo 1999-11-24 įrašytas Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje, diagnozė: Lengvas protinis atsilikimas. Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, Priklausomybės ligų kabineto priežiūros grupėje neįrašytas (b.l.78). Daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra.
Atsižvelgus į visas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis T. Č. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, padarė nesunkų nusikaltimą, nesukėlusį sunkių pasekmių, darytina išvada, jog siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas mano, kad skirti BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą, netikslinga, bei vadovaujantis BK 41 str., 54 - 55 str., 61 str. nuostatomis, skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė.
Atsižvelgus į tai, jog baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, bei į tai, kad T. Č. kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-04-28 iki 2014-04-29.
Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voke įpakuotas 0,235 g, 1,941 g, 6,772 g metamfetaminas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2014-05-29 aktą Nr. A3-5857 (b.l.32), konfiskuotinas ir sunaikintinas, paketas su trimis vokais, kuriuose yra 42 tušti maišeliai, saugomi Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate (b.l.33,34) – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
T. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir nubausti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme.
Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-04-28 iki 2014-04-29.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voke įpakuotą 0,235 g, 1,941 g, 6,772 g metamfetaminą, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2014-05-29 aktą Nr. A3-5857, - konfiskuoti ir sunaikinti, paketą su trimis vokais, kuriuose yra 42 tušti maišeliai, saugomus Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate – sunaikinti.
Išaiškinti T. Č., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Ramyna Šidlauskienė