Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1188-951/2015

     Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00848-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4;

52.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią žemės ūkio veiklą, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

R. K. 2015 m. kovo 8 d. 9.25 val. Šiaulių rajone, kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas (kelio ruožo su skiriamąją juosta dešinė pusė) (duomenys neskelbtini)-ajame kilometre, vairavo ratinį ekskavatorių – krautuvą „Terex“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį E. S. įmonei, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės.

R. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl tokio savo netinkamo elgesio, teigė nežinojęs, kad negalima vairuoti ekskavatoriaus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų D. J. ir J. G. tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

R. K. padarytas pažeidimas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai, nes R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, jei jiems ši teisė nesuteikta.

R. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. K. už padarytą pažeidimą, skirtina administracinės nuobauda – minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

n u t a r i a :

R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą –289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Ilona Jakubėnienė