(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios Wood Invest Group, uždarosios akcinės bendrovės nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ekvalda“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos ir

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 21 d. nutartimi Wood Invest Group, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Ekvalda“. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 22 d. nutartimi Wood Invest Group, UAB pripažinta bankrutavusia.

2.       Bankrutavusios Wood Invest Group, UAB nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, nurodydama, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus. Administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2019 m. rugsėjo 22 d. pažymą, likvidacinį balansą, turto nurašymo aktą. 2020 m. gruodžio 28 d. nemokumo administratorė teismui pateikė kreditorių susirinkime patvirtintą galutinę ataskaitą.

3.       Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

4.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos ir pateikia teismui šio straipsnio 3 dalyje nurodytus dokumentus: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

5.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6.       Nemokumo administratorė nurodė, kad bankroto proceso metu buvo gauta 3 336,00 Eur suma, kuri skirta dalinei nemokumo administravimo išlaidų sąmatai dengti, bankroto proceso metu iš VSDFV Alytaus skyriaus (Garantinio fondo) buvo gauta 11 490,96 Eur suma, kuri buvo panaudota darbuotojų finansiniams reikalavimams dengti. Remiantis teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad šiuo metu aktyvių bylų, kuriose dalyvautų įmonė, nėra.

7.       Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2019 m. rugsėjo 22 d. pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8.       Administratorė pateikė galutinę nemokumo administratoriaus ataskaitą, nurodė, kad atlikti visi darbai įmonės bankroto procese atlikti. Teismas patvirtina galutinę bankroto ataskaitą. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusios Wood Invest Group, UAB veikos pabaigos.

9.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti. 

Patvirtinti bankrutavusios Wood Invest Group, uždarosios akcinės bendrovės galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios Wood Invest Group, uždarosios akcinės bendrovės, juridinio asmens kodas 304293938, veiklą pasibaigusia. 

Nurodyti, kad nepatenkinti bankrutavusios Wood Invest Group, uždarosios akcinės bendrovės kreditoriniai reikalavimai sudaro 80 632,17 Eur:

Likę pirmąja eile nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 3 089,68 Eur, iš jų:

Likę antrąja eile nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 21 206,28 Eur, iš jų:

Likę trečiąja eile nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 55 436,21 Eur, iš jų:

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

          Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Teisėja        Rasa Bartašienė