Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-12950-199/2011
(Proceso Nr. 2-05-3-08696-2011-3)
Proc. sprend. kategorija 103.4; 117.1
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. spalio 11 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant O. M., nedalyvaujant ieškovui A. E., atsakovei B. P., trečiajam asmeniui A. P., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. E. ieškinį atsakovei B. P., tretysis asmuo A. P. dėl skolos priteisimo, ir
nustatė:
Ieškovas bei atsakovė neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir datą jiems pranešta pasirašytinai, prašymų iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios negauta. Ieškovas iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios prašymo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant nepateikė, įrodymų dėl kokių priežasčių neatvyko, prašymų dėl bylos atidėjimo nepateikė. Tokiu būdu, nei ieškovas, nei atsakovė iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios nepateikė įrodymų pateisinančių jų neatvykimą į parengiamąjį teismo posėdį. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis savo procesinėmis teisėmis/ LR CPK 7str.2d./. Ieškovas bei atsakovė nesidomi bylos nagrinėjimu, neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių, neprašė nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Akivaizdu, kad šalys piktnaudžiauja savo procesinėmis teisėmis, nesirūpina bylos nagrinėjimu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir kadangi abi šalys, neprašiusios nagrinėti bylą jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių, ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu/ LR CPK 3str. 7str,. 230str.3d./.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 230str.3d., 290str., 291str., 296 str. 1d. 6p.
nutarė:
Ieškovo A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr 2-12950-199/2011, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Olga Šinkarenko