Civilinė byla Nr. 2-4087-615/2013
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01102-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 116.5.2; 35.5.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
P R I I M T A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės įmonės Registrų centras, atstovaujamo Valstybės įmonės Registrų centras Kauno filialo pareikštą ieškinį atsakovui J. S., dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad atsakovas 2010 m. lapkričio 17 d., pateikė ieškovui prašymą Nr. 2072057 ir užsisakė atitinkamas paslaugas (paieška Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje, Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimas, t.y. pateikti garažų savininkų duomenis sąrašais dėl „(duomenys neskelbtini)“ garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, (duomenys neskelbtini), narių susirinkimo sušaukimo). Prašymą pasirašė pats atsakovas J. S.. Ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui paslaugas iki 2010 m. lapkričio 24 d., o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti atlyginimą. Pagal pateiktą prašymą ieškovas savo prisiimtus įsipareigojimus 2010 m. lapkričio 23 d. įvykdė pilnai ir tinkamai. Atsakovas buvo informuotas apie tai, kad paslaugos pagal pateiktą atsakovo prašymą buvo atliktos ir jis gali atsiimti dokumentus tuo pačiu susimokėdamas už paslaugas, tačiau atsakovas dokumentų neatsiėmė ir už paslaugas neatsiskaitė iki šiol. Atsakovas už paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl atsakovui buvo paskaičiuoti 4,58 Lt delspinigių. Atsakovas, raginamas sumokėti skolą gera valia to nepadarė, todėl ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl taip pat prašo priteisti iš atsakovo metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus – atsakovo prašymus dėl paslaugų atlikimo, sąskaitą už suteiktas paslaugas, pranešimą dėl skolos apmokėjimo, kitus dokumentus. Prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, palūkanas, ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo į ieškinį pateikimo. Atsakovui dokumentai įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. reikalavimų - asmeniškai pasirašytinai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, nepateikė.
Kadangi atsakovas per nustatytą terminą teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir civilinėje byloje pateiktų rašytinių įrodymų - atsakovo prašymų dėl paslaugų atlikimo, sąskaitos už suteiktas paslaugas, pranešimo dėl skolos apmokėjimo, kitų dokumentų, matyti, kad 2010 m. lapkričio 17 d. atsakovas pateikė ieškovui užsakymą pateikti garažų savininkų duomenis sąrašais dėl „(duomenys neskelbtini)“ garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, (duomenys neskelbtini), narių susirinkimo sušaukimo. Pagal 2010 m. lapkričio 17 d. atsakovo pateiktą užsakymą, ieškovas savo prisiimtus įsipareigojimus 2010 m. lapkričio 23 d. įvykdė pilnai ir tinkamai. Atsakovas buvo informuotas apie tai, kad paslaugos pagal pateiktą atsakovo prašymą buvo atliktos ir jis gali atsiimti dokumentus tuo pačiu susimokėdamas už paslaugas 254,50 Lt. Atsakovas už paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl atsakovui buvo paskaičiuoti 4,58 Lt delspinigių. Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo iš atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylos vedimo išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).
Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 254,50 Lt (du šimtus penkiasdešimt keturis litus 50 ct) skolos, 4,58 Lt (keturis litus 58 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-01-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovo Valstybės įmonė Registrų centras, įmonės kodas 124110246, buveinės adresas V. Kudirkos g. 18-3, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, atstovaujamo Valstybės įmonės Registrų centras Kauno filialo, filialo kodas 135040952, buveinės adresas E. Ožeškienės g. 12, Kaunas, naudai.
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Plučas