Privataus kaltinimo byla Nr. PK-1618-667/2011

Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00054-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.14.10; 2.9.1; 2.9.6

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gegužės 6 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, spręsdamas V. M. pareiškimo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, Kauno miesto apylinkės teisme gauto 2011-04-26, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Pareiškėja teismą prašo iškelti D. P. baudžiamąją bylą BK 187 str. 1 d.; pripažinus jį kaltu nubausti įstatymo nustatyta tvarka bei priteisti turtinę žalą — 1354 Lt ir neturtinę žalą — 150 Lt, iš viso 2854 Lt.

Pareikšimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Privataus kaltinimo bylose skundą (pareiškimą) paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 408 str. 1 d.). Teisėjas, pagal nukentėjusiojo pateiktą medžiagą, sprendžia ar skundas atitinka įstatymo reikalavimams, ar pagal skunde dėstomus duomenis gali būti pradėtas privataus kaltinimo bylų procesas (BPK 412 str. 2 d.).

Nukentėjusiojo skunde (pareiškime) formuluojamas kaltinimas asmeniui, galimai padariusiam nusikalstamą veiką. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę, kad jam suprantama kalba būtų skubiai ir nuodugniai pranešta apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį bei pagrindą, turėti pakankamai laiko bei galimybių pasirengti gynybai, pats apklausti liudytojus arba prašyti, kad liudytojai būtų apklausti, nemokamai naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nesupranta ar nekalba lietuviškai (BPK 44 str. 7 d.).

Pareiškėja, kuriai Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokatas V.Karpovas teikia antrinę teisinę pagalbą, teismui pateikė tik vieną procesinio dokumento su priedais egzempliorių, todėl teismas negali nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui nusiųsti pareiškimo su priedais egzemplioriaus, tokiu būdu pranešant jam apie pareikšto kaltinimo pobūdį bei pagrindą, kad šis turėti pakankamai laiko bei galimybių pasirengti gynybai. Be to, nors pareiškėja turi advokatą, tačiau pareiškimo priedų kopijos nėra tinkamai patvirtintos. Be to, pareiškėja prašo iš nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens, pripažinus jį kaltu, priteisti turtinę žalą — 1354 Lt ir neturtinę žalą — 150 Lt, iš viso 2854 Lt, tačiau turtinės ir neturtinės žalų suma sudaro 1504 Lt (1354 + 150 = 1504), todėl šis pareiškimo reikalavimas turėtų būti tikslintinas.

              Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos pateiktas dokumentas neatitinka BPK 412 str.2 d. nustatytų reikalavimų, todėl pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3d.).

Pareiškimo (skundo) grąžinimas neužkerta kelio pareiškėjai, surašius pareiškimą (skundą), atitinkantį įstatymo reikalavimus, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 412 str.,

n u t a r i a :

P. V. M. pareiškimą, paduotą privataus kaltinimo tvarka kaltinant D. P., nepriimti ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Alvydas Rimkevičius