Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8332-119/2015

Proceso Nr. 4-68-3-07635-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., išnagrinėjusi D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. V. 2015-05-23 apie 16.03 val. parduotuvėje „NORFA“, esančioje adresu Verkių g. 29, Vilnius, paėmė prekes: 8 vnt. kavos Jacobs, vienos prekės vertė 5,79 eurų,– iš viso prekių už 46,32 eurus, bei praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. V. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad D. V. vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime D. V. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be jos prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Skiriant administracinę nuobaudą D. V. atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, pagrobto turto vertę bei kiekį, šio turto rūšinę priklausomybę, į tai kad parduotuvei turtinė žala nepadaryta, pažeidėjos asmenybę (ji anksčiau ne kartą bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK). Įvertinus aptartas aplinkybes, D. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 286, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       D. M.

(parašas)