Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-500-298-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-500-298/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas	191011178	institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą

Kategorijos:

Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Admin. byla Nr. A2.6.-500-298/2011

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00304-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

(S)

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant D. S.,

išnagrinėjęs D. S. (D. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. S. 2011m. vasario 15 d., apie 00.04 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nesilaikydamas būtinų atsargumo priemonių atsitrenkė į kitą automobilį bei pasišalino iš įvykio vietos, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 231, 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

D. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad D. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo D. S. kaltė be paties kaltės pripažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje surinkta rašytine medžiaga: tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, rašytiniais paaiškinimais, iš kurių matyti, kad D. S. vairavo automobilį nesilaikydamas būtinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į kitą automobilį bei pasišalino iš įvykio vietos.

D. S. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka), kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

D. S. (D. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 1000 litų baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 4000 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.