Teikimas Nr. E1-1341-632/2025

Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00051-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3

                                                                      (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 23 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,

sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 1) prokurorui Laimonui Ramanauskui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl 2025 m. kovo 13 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė

1.       (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) 2025 m. kovo 13 d. sprendimu skyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 80 Eur baudą už tai, kad (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 11 d. 16:13 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 131 km/h greičiu, (patikslinus greitį 127 km/h greičiu), kai leidžiamas greitis 100 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 27 km/h, dėl ko pažeidė Administracinės atsakomybės įstatymo 116 straipsnio 3 punkto ir 121 straipsnio reikalavimus. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 10 d.

2.       (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydamas pripažinti ir leisti vykdyti (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 13 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą 80 Eur baudą.

3.       Juridiniam asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismo šaukimas, siųstas buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020-01-30 registruotas (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai išsiųsti el. paštu (duomenys neskelbtini). Patvirtinimas apie dokumentų įteikimą el. paštu negautas. 2025 m. liepos 15 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato informacijoje dėl neįteikto šaukimo įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad pastatas, kuriame deklaruota ši įmonė nurodytu adresu apleistas, ūkinės paskirties, negyvenamas, ši įmonė nėra fiziškai įsikūrusi šiose patalpose. Direktorius E. G. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) neatsako, dėl to šaukimas neįteiktas.

4.       Prokuroras teismo posėdžio metu prašo tenkinti teisinės pagalbos prašymą, jo nuomone, neįteikus įmonei procesinių dokumentų, bus galimybės įvykdyti sprendimą Lietuvos Respublikoje.

Prašymas netenkinamas.

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

6.       Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – duomenys neskelbtini) prašyme (liudijime) nurodyta, kad 2025 m. kovo 13 d. sprendimas priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų tinkamai informuota apie jos teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone, byloje nėra. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020 m. sausio 30 d.  registruotas (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai bendrovei neįteikti registruotos buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), o 2025 m. liepos 15 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato informacijoje dėl neįteikto šaukimo įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad pastatas, kuriame deklaruota minėta įmonė, nurodytu adresu apleistas, ūkinės paskirties, negyvenamas, ši įmonė nėra fiziškai įsikūrusi šiose patalpose. Direktorius E. G. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) neatsako. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti (duomenys neskelbtini), negali būti tenkintinas, todėl atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651,,3652, 439, 440 straipsniais, teismas

n u t a r i a

netenkinti (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini)  ((duomenys neskelbtini)) teisinės pagalbos prašymo (liudijimo) dėl 2025 m. kovo 13 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo duomenys neskelbtini). 

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas Augustinas Mitkus