Baudž. byla Nr.1-403-269/2011
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01038-2011-0 Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.26.2.1.;2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.10.4.;2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.
(S)
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 25 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
J. L. (J. L.), a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis; vidurinio išsilavinimo; dirbantis (duomenys neskelbtini) šlifuotojas-poliruotojas; nevedęs; gyv. (duomenys neskelbtini)., Draugystės g.23-1, anksčiau teistas 1) 2007 08 03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 236 str. 1 d. 5 MGL ( 650 litų) bauda; 2007-09-28 bauda sumokėta (BK 97 str. teistumas išnyko);
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,
J. P. (J. P.), a k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis; vidurinio išsilavinimo; dirbantis (duomenys neskelbtini) šlifuotojas-poliruotojas; nevedęs; gyv. (duomenys neskelbtini),
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
J. L. ir J. P. pažeidė viešąją tvarką, o būtent:
jie, 2011 m. birželio 11 d., apie 01 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, viešoje vietoje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, įžūliai veikdami, be jokios priežasties, J. P. tyčia rankos kumščiu išdaužęs automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. J., 100 Lt vertės kairės pusės galinių durelių langelio stiklą ir subraižęs 100 Lt vertės kairės pusės galines dureles, J. P. priėjęs prie automobilyje vairuotojo pusėje sėdinčio D. J. ir sudavus kumščiais daugybinius smūgius D. J. į veidą, koja spyrus pastarajam į juosmenį, sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą.
J. L. koja spyręs prie automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiam J. M. į pilvą, o J. P. sudavus kumščiu vieną smūgį J. M. į veidą ir taip sukėlė pastarajam fizinį skausmą.
Tęsdami savo nusikalstamą veiką, automobiliui AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šiek tiek pavažiavus, J. L. su J. P. pribėgę prie A. A., sudavė kumščiais daugybinius smūgius A. A. į galvą, ko pasėkoje pastarajam nuskėlė dantį ir suteikė fizinį skausmą, tokiu būdu bendrais veiksmais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, padarydami nukentėjusiajam D. J. 200 Lt turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d.
Ikiteisminio tyrimo metu J. L. ir J. P. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 60-61, 67-68, 86-87, 92).
Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: D. J. 2011-06-11 protokolu – pareiškimu policijai (b. l. 1) bei jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 17-20, 22-23), įvykio vietos protokolais, schema ir nuotraukomis, kurie patvirtina, kad nusikaltimas padarytas viešoje vietoje bei automobilio sugadinimo faktą (b. l. 6-14); teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 1871/11(01), iš kurios matyti, kad J. P. padaryta: pjautinės žaizdos kairės ausies kaušelyje ir kairiajame rieše, muštinė žaizda pakaušyje, odos nubrozdinimai kairiame žaste ir dešiniajame kelyje bei poodinė kraujosruva dešiniajame žaste. Pjautinės žaizdos galėjo būti padarytos paveikus aštriais pjaunančių savybių turinčiais daiktais. Kiti sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai užduotyje nurodytu laiku ( 2011-06-11). Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 62); liudytojų J. M. (b.l. 34-35, 37), A. A. (b .l. 39-40); H. J. (b .l. 27-28), G. N. (b. l. 30-31); M. Z. (b .l. 46-47), D. B. (b l. 55-56) parodymais, kita bylos medžiaga kurie patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes (b.l. 24-26, 32-33, 38, 43-45, 48 ).
Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus duomenis, neginčijamai įrodyta, kad J. L. ir J. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.).
Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumo laipsnį, pobūdį, priežastis, kaltės formą- tiesioginę tyčią, į nukentėjusiajam padaryto sužalojimo sunkumą ir turto sužalojimu padarytos žalos dydį, į kaltinamųjų asmenybę: J. L. dirba, anksčiau teistas, bausmė įvykdyta, baustas administracine tvarka, J. P. neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, yra jų atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybes, į jų sutikimą, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos dydžio baudos (b.l. 73-82, 95, 98-106).
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: vokas kartu su butelio, kuriame yra etiketė „Tauras pilsner“, šukėmis, vokas kartu su alaus skardine „BARRY“, vokas kartu su plastmasiniu buteliu alaus „Žiguliovskoje“, 2 vokus kartu su nuopjovomis ir su tamsiai raudonos spalvos dėmėmis sunaikintini (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2011-07-20 kvitas B serija BBC Nr. 019258), (b.l. 6-16).
Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimus neišvykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l. 69, 72, 93-94).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,
n u s p r e n d ė:
J. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų dydžio bauda.
J. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų dydžio bauda.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvieną mėnesį nemažiau po 130 Lt baudos dalį.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: voką kartu su butelio, kuriame yra etiketė „Tauras pilsner“, šukėmis, voką kartu su alaus skardine „BARRY“, voką kartu su plastmasiniu buteliu alaus „Žiguliovskoje“, 2 vokus kartu su nuopjovomis ir su tamsiai raudonos spalvos dėmėmis sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2011-07-20 kvitas B serija (duomenys neskelbtini)).
Išaiškinti kaltinamiesiems J. L. ir J. P., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnes ar griežtesnes) bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis