Administracinė byla Nr. A2.6.-568-369/2011

(Proceso Nr. 4-02-3-00965-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. C.,

išnagrinėjęs G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.

n u s t a t ė:

G. C. 2011-02-10 apie 09.40 val., Vilniuje, Kirtimų-Pikrlių g., vairavo automobilį Opel Vectra, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,55 prom.). Šiais savo veiksmais G. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

G. C. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be G. C. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, matavimo prietaisų Drager alcotest 3810 ir Lion alcolmeter 500 patikrinimo parodymais, tarnybiniais pranešimais, bei kita rašytine bylos medžiaga. G. C. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (0,55 prom.).

G. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad G. C. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, nustatytą G. C. lengvą neblaivumo laipsnį, į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius pažeidėjo asmenybę, anksčiau nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, bei neturi galiojančių administracinių nuobaudų skirtų už Kelių ėsimo taisyklių pažeidimus, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad yra pagrindas G. C. skiriant administracinę nuobaudą taikyti ATPK 301 straipsnį, ir skirti jam švelnesnę nuobaudą nei numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, bei neskirti papildomos nuobaudos specialiosios teisės atėmimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 301 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

n u t a r ė:

G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Ovidijus Ramanauskas