Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-669-791/2017
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00514-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.11; 21.9.10
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gruodžio 5 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo.
Teismas
n u s t a t ė :
A. K. 2017-11-23 apie 8.00 val. (duomenys neskelbtini) vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų M. J. ir M. Š., atvykusių nurodytu adresu pagal iškvietimą, atžvilgiu, elgėsi agresyviai, rodė minėtiems policijos pareigūnams įžeidžiančius gestus, į pareigūnų perspėjimus nusiraminti nereagavo. Tuo būdu A. K. pažemino policijos pareigūnų garbę bei orumą ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).
Administracinio nusižengimo protokole jį surašiusio pareigūno nurodyta, kad A. K. protokolas įteiktas tinkamai, tačiau pasirašyti jis atsisakė. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas. Taigi, pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka A. K. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
A. K., apklaustas tyrimą atlikusio pareigūno, nurodė, kad su nusižengimu nesutinka, paaiškino, kad 2017-11-23 buvo namuose (duomenys neskelbtini). Triukšmo namuose nebuvo ir jis nežino, kodėl pas jį atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnų atžvilgiu jis necenzūrinių ir įžeidžiančių žodžių nevartojo, įžeidžiančių gestų nerodė (b. l. 6).
Nors A. K. kaltės nepripažįsta, tačiau tai, kad jis padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas, policijos pareigūnų M. J. ir M. Š. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2017-11-23 apie 7.55 val. gavo policijos budėtojo pranešimą, kad A. K. laužiasi pas kaimyną į butą, yra agresyvus; nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), juos pasitiko pranešėjas A. S., kuris nurodė, kad kaimynas A. K., gyvenantis bute Nr. (duomenys neskelbtini), trankė jo buto duris ir triukšmavo koridoriuje; A. S. paprašė pareigūnų pasikalbėti su A. K., teigė, kad jam žala nepadaryta, todėl pareiškimo policijai nerašys; buto Nr. (duomenys neskelbtini) durys buvo praviros, pareigūnai matė kambaryje sėdintį vyriškį – A. K.; įėjus į buto vidų ir aiškinantis įvykio aplinkybes, A. K. elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, taip pat ir pareigūnų atžvilgiu, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, rodė įžeidžiančius gestus; A. K. buvo sulaikytas, panaudojus jo atžvilgiu specialiąją priemonę – antrankius, ir pristatytas į policijos komisariatą; pasiūlius pasitikrinti blaivumą, jis kategoriškai atsisakė, teigė, jog tai daryti jis neprivalo; A. K. policijos komisariate toliau vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, trukdė dirbti, atsisakė aiškinti konflikto laiptinėje aplinkybes, reiškė didelį nepasitenkinimą policijos pareigūnų darbu (b. l. 3, 4). Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad A. K. kaltė įrodyta. Policijos pareigūnų M. J. ir M. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodyti A. K. veiksmai, rodyti gestai ir pasakyti policijos pareigūnų atžvilgiu įžeidžiantys bei necenzūriniai žodžiai bei jų pasakymo aplinkybės, kuriomis netikėti teismas neturi jokio pagrindo, juolab, kad pareigūnai atliko savo tiesiogines tarnybines pareigas. Taigi, surinktų įrodymų visuma patvirtina faktą, kad A. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius bei įžeidžiančius žodžius, elgėsi agresyviai, rodė įžeidžiančius gestus ir tokie jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad A. K. nusižengė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. A. K. ne kartą baustas administracine tvarka, išvadų iš paskirtų poveikio priemonių nedaro. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
n u t a r i a :
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Dapkevičienė
Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 17075171987, įmokos kodą – 1001.
Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.