Civilinė byla Nr. e2YT-1846-671/2024
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00513-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.4.5.5
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. lapkričio 26 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,
sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,
dalyvaujant pareiškėjai D. J., jos atstovei advokatei Jovytai Piekienei,
suinteresuoto asmens E. J. atstovei advokatei Jutai Kareivei,
institucijos teikiančios išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. J., R. J. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo pripažinti E. J. neveiksnia turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan. srityje; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikių įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; pilietinių teisių srityje (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje. Pripažinus E. J. neveiksnia nurodytose srityse nustatyti jai globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti D. J..
Pareiškime nurodė, kad E. J. sveikata pradėjo blogėti nuo 2010 metų. 2013 m. lapkričio 4 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1827-941/2013 jai buvo nustatyta rūpyba, o pareiškėja paskirta jos rūpintoja. Laikui bėgant mamos sveikata vis prastėjo. Ji neatsimena vardų, nebeatpažįsta žmonių. E. J. nesiorientuoja laike ir erdvėje. E. J. gydoma UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ ir UAB „InMedica“. Jai nuo 2016 m. gegužės 31 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. E. J. negeba pasirūpinti savimi, yra nesavarankiška ir visiškai priklausoma nuo ja besirūpinančios pareiškėjos - dukters D. J., kuri jau daugelį metų rūpinasi savo mama. D. J. žino mamos poreikius, tinkamai ją prižiūri, sutinka būti paskirta jos globėja ir turto administratore.
Suinteresuoto asmens E. J. atstovė advokatė Juta Kareivė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, dėl jo patenkinimo neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo R. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.
Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, jog mama šiuo metu visiškai nesiorientuoja aplinkoje, net jos nebeatpažįsta. Jos gyvena kartu dviese. Ji rūpinasi mamos buitimi, jos higiena, gydymu. Mama negeba priimti sprendimų jokiose gyvenimo srityse. Kitų asmenų norinčių globoti mamą nėra. Brolis R. J. nepageidauja pats rūpintis mama ir sutinka, kad ji būtų paskirta mamos globėja ir turto administratore.
Pareiškėjos atstovė advokatė Jovyta Piekienė prašė tenkinti pareiškimą.
Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, kad E. J. negali dalyvauti teismo posėdyje dėl savo psichikos sveikatos būklės, ji nebuvo šaukiama dalyvauti teismo posėdyje.
Suinteresuoto asmens E. J. atstovė prašė pareiškimą tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadą, nes tai atitinka E. J. interesus.
Suinteresuotas asmuo R. J. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė pareiškimą tenkinti.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
Iš E. J. medicininių dokumentų, išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-195/2024 išvados, matyti, kad E. J. nustatyta įgyta (duomenys neskelbtini). Dėl įgytos (duomenys neskelbtini) E. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme, disponavime juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojime, valdyme, disponavime juo (nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ir šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamos sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; pilietinių teisių srityje (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.
Nustačius minėtas aplinkybes, E. J. pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas ir, esant pagrindui, turto administratorius (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).
Iš pareiškėjos ir jos atstovės paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos pateiktos išvados, pareiškėją charakterizuojančių dokumentų matyti, jog D. J. yra E. J. dukra, kuri jau daugiau nei dešimtmetį prižiūri ir rūpinasi mama E. J., sutinka ją globoti ir atitinka globėjai ir turto administratorei keliamus reikalavimus. Nustačius minėtas aplinkybes, pripažintai tam tikrose srityse neveiksnia E. J. nustatytina globa, o jos globėja ir turto administratore skirtina D. J. (CK 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 245 straipsnio 1 dalis). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Kadangi sprendimo dalis dėl globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdytina skubiai, panaikintinos 2024 m. kovo 5 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 491, 505-508 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamos sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; pilietinių teisių srityje (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.
Nustatyti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja ir turto administratore paskirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.
D. J. išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad globėjas, kuris yra neveiksnaus tam tikroje srityje asmens artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą, ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius, globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo, globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.
Panaikinti 2024 m. kovo 5 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Audronė Alčauskienė