Baudžiamoji byla Nr. 1-123-831/2012

                                                                                                             Proceso Nr. 1-56-1-00381-2011-9      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.2.22.1.; 2.10.1.

(S)

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012-04-17

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, pagal 2012-04-12 Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-08-24 Jonavos r., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, deklaruojama gyv., Kybartai, Vilkaviškio r., bedarbis, teistas: 1) 1985-07-08 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 148 str. 2 d., 90 str. 3 d., 98 str. 3 d., 42 str. – 6 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2) 1992-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 146 str. 2 d. -  2 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 3) 1996-04-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d. 42 str. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. 

n u s t a t ė  :

A. U., neteisėtai disponavo šaudmenimis, būtent: 2011 m. liepos 20 d., apie 17-18 val. buvusios tarpkolūkinės statybinės organizacijos teritorijoje, esančioje Vilkaviškio r. sav., Kybartuose, Gedimino gatvėje, radęs neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo 5 savadarbiu būdu užtaisytus 12 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš 12 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo savo dėvimų kelnių kišenėje gabeno į R. B. priklausančius namus, esančius Vilkaviškio r. sav., Kybartuose, Ėglupio 4 ir neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė ūkiniame pastate iki 2011-07-21 11-12 val., kurią neteisėtai, neturėdamas leidimo sudėjęs į polietileninį krepšelį, tikslu realizuoti, nešė pas R. Č. į namus, esančius Vilkaviškio r. sav., Kybartuose, , po to neteisėtai, neturėdamas leidimo, tikslu realizuoti, nešė pas A. B. į namus, esančius Vilkaviškio r. sav., Kybartuose, , po to neteisėtai, neturėdamas leidimo, tikslu realizuoti, nešė pas R. V. į namus, esančius Vilkaviškio r. sav., Kybartuose, P. C., kuriems neteisėtai, neturėdamas leidimo, turėdamas tikslą realizuoti siūlė pirkti 5 savadarbiu būdu užtaisytus 12 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš 12 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų, tačiau R. Č., A. B. ir R. V. atsisakius pirkti šovinius, neteisėtai, neturėdamas leidimo nešė į R. B. priklausančius namus, esančius Vilkaviškio r. sav., Kybartuose, Ėglupio 4, kur neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė apie 30 min. laiko, iki kada atėjo R. Č. ir A. B. ir 5 savadarbiu būdu užtaisytus 12 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš 12 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų iš jo paėmė, tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno, laikė, nešiojo, pasikėsino realizuoti šaudmenis, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis A. U., jam įteikus pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d., kaltu prisipažino (b.l. 39-40, 44).

Kaltinamasis A. U. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2011-07-20 Kybartuose, Gedimino gatvėje, tarp krūmų, šiukšlių krūvoje rado brezentinę kuprinę, o joje 5 medžioklinius šovinius. Kadangi jie buvo sunkoki, todėl pamanė, kad jie pilni parako ar šratų. Šiuos šovinius, jis parsinešė į R. B. namus ir padėjo ūkiniame pastate. Sekančią dieną, turėdamas tikslą parduoti, jis  minėtus šovinius nunešė  į R. Č. namus, tačiau neradęs šio namuose, nuėjo pas A. B..  Čia jis R. Č. ir A. B. parodė 5 šovinius, bet šie jų nepirko. Tuomet jis nuėjo pas R. V. ir pasiūlė jam pirkti šovinius, bet ir šis nepirko. Šovinius jis parnešė į R. B. namus ir padėjo ūkiniame pastate. Neužilgo atėjo R. Č. ir A. B.. R. Č. paėmė iš jo šovinius. Tada jis paskambino policijai ir pasakė, kad R. Č. ir A. B. iš jo paėmė šovinius. Jis leidimo įsigyti, laikyti, nešioti, gabenti realizuoti  šaunamuosius ginklus, šaudmenis, neturi. Jis žinojo, kad neturi teisės turėti, nešioti, realizuoti šaudmenų, tačiau apie rastus 5 medžioklinius šovinius policijai nepranešė, o juos parsinešė ir mėgino parduoti medžiotojams (b.l. 39-40, 44).

Kaltinamojo A. U. kaltė yra pilnai įrodyta ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad A. U. neteisėtai disponavo  šaudmenimis, jis mėgino A. B. ir R. Č. parduoti medžioklinio šautuvo šovinius (b.l. 8).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - krūmynai, esantys prie Ėglupio g. Kybartų m., Vilkaviškio r. (b.l. 6-7).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareigūnas A. M. pateikė: 5 juodos spalvos šovinius; 23 vnt. pilkos spalvos cilindro formos medžiagos su kiaurymėmis viduje; 12 vnt. pagaliukų su pilkos spalvos antgaliais; 22 vnt. pagaliukų su pilkai-rausvos spalvos antgaliais; popierinę dėžutę surištą gumyte (b.l. 9).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(4948)-IS1-1860 nurodyta, kad tirti pateikti penki šoviniai yra šaudmenys, o būtent –savadarbiu būdu užtaisyti 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš 12 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų. Šovinių užtaisymui buvo naudojamos medžioklinių šovinių dalys. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (b.l. 13-14).

Liudytoja R. B. parodė, kad 2011-07-20 jai su A. U., būnant Kybartuose, Gedimino gatvėje, tarpkolūkinės RSO teritorijoje, tarp krūmų A. U. rado ant žemės gulinčią kuprinę, kurios viduje rado 5 didelius juodos spalvos šovinius. Juos jis parsinešė į namus, esančius Vilkaviškio r. sav., Kybartuose, Ėglupio g. 4 ir padėjo tvarte. 2011-07-21 A. U. pasiėmė šovinius ir pasakęs, kad eina pasiūlyti pirkti šovinius, nuėjo pas R. Č. ir A. B., nes jie yra medžiotojai. Maždaug po 15 min., jis sugrįžo su daiktais kuriuos išsinešė. Šovinius jis vėl padėjo tvarte. Maždaug po pusvalandžio atėjo R. Č. ir A. B., kurie liepė atiduoti šovinius, nes jie praneš policijai. A. U. atidavė jiems 5 šovinius ir pats paskambinęs policijai pasakė, kad R. Č. ir A. B. atėmė iš jo šovinius (b.l. 26-27).

Liudytojas R. Č. parodė, kad 2011-07-21 apie 10.30-11 val., būnant pas A. B., atvyko R. B. sugyventinis, kuris maišelyje turėjo medžioklinių šovinių ir kažkokių pilkų nedidelių gabalėlių bei pagaliukų sudėtų į popierinę dėžutę. Daiktus jis sakė radęs  tarpkolūkinėje, vadinamoje „Stroikėje“. Šiuos daiktus jis pasiūlė pirkti už 5 Lt. Jis su A. B. liepė jam išeiti. Maždaug po 20 min. atėjęs R. V. pasakė, kad R. B. sugyventinis siūlė jam pirkti šovinius. Tuomet, jis su A. B., nuvyko į R. B. namus ir liepė jos sugyventiniui duoti maišelį su daiktais ir šoviniais. Atidavęs jiems maišelį R. B. sugyventinis ėmė reikalauti pinigų už šovinius, tačiau jie jam pasakė, kad apie neteisėtai turimus ir siūlomus parduoti šovinius, jie praneš policijai. Apie paimtus šovinius jie informavo Kybartų policijos nuovados pareigūnus (b.l. 28-29).

Liudytojas A. B. parodė, kad 2011-07-21 pas jį atėjo R. B. sugyventinis, kuris pasiūlė pirkti šovinius. Nesutikus pirkti, jis išėjo. Maždaug po pusvalandžio  atėjo R. V. ir pasakė, kad R. B. sugyventinis jam siūlė pirkti šovinius. Tuomet jis su R. Č. nuvyko į R. B. namus ir pasakė R. B. sugyventiniui, kad jie paims šovinius. Šis padavė jiems polietileninį maišelį su medžiokliniais šoviniais. Jis jam pasakė, kad apie jo siūlomus parduoti šovinius praneš policijai ir paėmęs maišelį su šoviniais išėjo. Apie paimtus šovinius jie pranešė policijai (b.l. 30-31).

Liudytojas R. V. parodė, kad 2011-07-21 pas jį atėjo nepažįstamas vyras, kuris padavė  maišelį ir pasakė, kad maišelį jam liepė perduoti „Černius“ gyvenantis Ėglupio gatvėje. Pamatęs, kad maišelyje yra medžiokliniai šoviniai, grąžino jį vyriškiui sakydamas „Nešk greičiau atiduok iš kur paėmei, nes jei pas tave šiuos daiktus ras, gali blogai baigtis“. Vyriškis pasakęs „Supratau“ paėmė maišelį su šoviniais ir nuėjo (b.l. 32-33).

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad A. U. parodė vietą, kur jis rado šovinius. Apžiūrint vietą, rasta brezentinis dėklas šoviniams dėti, kurį A. U. įvardijo, kaip kuprinę, kurioje rado 5 šovinius (b.l. 47-48).

Daikto apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įtariamojo A. U. parodymų patikrinimo vietoje  metu rastas dėklas. Užfiksuoti jo bendrieji ir specialieji požymiai (b.l. 18-19).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

• Dėklas - saugomas Vilkaviškio rajono policijos komisariate (b.l. 21).
• 30 degtukų, 21 briketas pakete – pagal pakvitavimą perduoti saugoti A. U..

Kaltinamąjį A. U. charakterizuojantys duomenys:

Kaltinamasis A. U. anksčiau teismo teistas, teistumas išnykęs ( b.l. 52-53), Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 58-60); Pas psichiatrą stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 63); 

2011-07-21 A. U. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 49).

Kaltinamojo A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo A. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotini nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo A. U. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. U. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1  d.

Už šią nusikalstamą veiką A. U. gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus terminuotą laisvės atėmimą ar laisvės atėmimą iki gyvos galvos.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis A. U. sutinka su prokuroro sprendimu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme.

  Atsižvelgiant į byloje nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jam skirtina 30 parų arešto bausmė.

Bausmės pradžia skaičiuitina nuo A. U. sulaikymo dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 30 degtukų, 21 briketą, kurie pagal apkvitavimą grąžintus A. U., palikti A. U..

Dėklą, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariate (b.l. 21), teismo įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjas

n u s p r e n d ė :

              A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir nuteisti jį, jam paskiriant 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžia - A. U. sulaikymo diena.

A. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 30 degtukų, 21 briketą, kurie pagal apkvitavimą grąžintus A. U., palikti A. U..

Dėklą, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariate (b.l. 21), teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                              Vitalijus Krivičius