Administracinio nusižengimo byla

                                  Nr. A2.13.-1937-598/2021

                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00446-2013-5

                                  Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. lapkričio 19 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio A. Š. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2021 m. lapkričio 18 d. gautas antstolio A. Š. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo, kadangi suėjo Jonavos rajono apylinkės teismo (šiuo metu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų) 2013 m. liepos 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-504-751/2013 N. R. paskirtos baudos išieškojimo senaties terminas.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK, redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) 249 straipsnio 2 dalyje buvo nurodyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-504-751/2013, kuriuo N. R. už padarytą pažeidimą paskirta bauda, buvo priimtas 2013 m. liepos 19 d. Byloje nėra duomenų, kad N. R. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Jonavos rajono apylinkės teismo (šiuo metu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų) 2013 m. liepos 19 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-504-751/2013 vykdymas pripažįstamas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl paskirtos baudos vykdymo procesas nutraukiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti Jonavos rajono apylinkės teismo (šiuo metu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų) 2013 m. liepos 19 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-504-751/2013 vykdymą negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, ir nutarimo vykdymą N. R. atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                        Banga Bartkienė