Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18-1925-1011/2019

Proceso Nr. 4-68-3-01358-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 21.9.10

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio mėn. 18 d.

 Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant D. K.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

R. N. (R. N.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 507 str. numatyto nusižengimo padarymą,  

n u s t a t ė:

R. N. 2019-02-19 apie 11.40 val. Tarptautinio oro uosto išvykimo terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, girdint pašaliniams asmenims necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo įstatymų įgaliotą savivaldos pareigūną (valstybės tarnautoją).

Tokiais veiksmais R. N. padarė ANK 507 str. numatytą administracinį nusižengimą.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas P. S. paaiškino, kad yra savivaldybės pareigūnas, 2019-02-19 vykdė pavežėjų kontrolę. Pastebėjęs, kad R. N. automobiliu Reno atvežė keleivį. Patikrinęs leidimų sistemoje ar vairuotojas yra deklaravęs savo veiklą bei nustatęs, kad tokia veikla nedeklaruota, priėjo prie R. N. ir paprašė pateikti dokumentus. Šis atsakė, kad tuoj pateiks, sėdo į automobilį, paskiau nusikeikė jo atžvilgiu ir išvažiavo. Tada jis (liudytojas) kreipėsi pagalbos į policijos pareigūnus, pasivijo nuvažiavusį R. N. sustabdė jo vairuojamą automobilį bei surašė administracinio nusižengimo protokolus. Patvirtino, kad aiškiai girdėjo, kaip R. N. nusikeikė jo atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. K. paaiškino, kad nagrinėjamu atveju su P. S. vykdė keleivių kontrolę. Aplinka buvo pakankamai triukšminga, todėl negirdėjo kaip P. S. bendravo su R. N. Tačiau patikros metu R. N. bandė pasišalinti nuvažiuodamas, todėl policijos pareigūnų pagalba jo vairuojamas automobilis buvo pasivytas bei sustabdytas. Vėliau P. S. pasakojo, kad R. N. prieš išvažiuodamas jo atžvilgiu nusikeikė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. N. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą neteikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 507 str. nustatyta, kad valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas raštu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 50 iki 300 Eur.

Tai, jog R. N., nagrinėjamu atveju necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo administravimo funkcijas atliekantį savivaldybės pareigūną P. S., taip žemindamas jo garbę bei orumą, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019-02-20 tarnybinis pranešimas; teisminio nagrinėjimo metu apklaustų liudytojų P. S. ir A. K. teikti parodymai.

Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad R. N. tokiais veiksmais padarė ANK 507 str. numatytą nusižengimą.

Byloje esančiais įrodymais R. N. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs padaryto nusižengimo pobūdį ir jo pavojingumą, taip pat visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytą nusižengimą R. N. skirtina ANK 507 str. sankcijoje numatyta mažesnė negu vidutinė, t. y. 100 Eur, dydžio bauda.

Vadovaudamasis ANK 507 str., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., 675 str. 3 d.,  teismas

n u t a r ė :

Pripažinti R. N. (R. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 507 str. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą                                                       Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 19097789937.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                               Linas Dūdys