Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-1419-569-2011].doc
Bylos nr.: L2-1419-569/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Šiaulių vandenys" 144133366 Kreditorius
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-1419-569/2011

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2.

 (S)

                                                                                                                                                                                         

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

  2011 m. sausio 26 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo  teisėja Lina Muchtarovienė,

išnagrinėjusi kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ pareiškimą dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko J. Š.,

n u s t a t ė:

2010 m. gruodžio 17 d. Šiaulių miesto apylinkės teismas priėmė įsakymą dėl 554,02 Lt skolos, 39,77 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 593,79 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-12-17) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 13,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko J. Š. kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ naudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 str., skolininkui buvo išsiųstas pranešimas, teismo įsakymas ir kreditorės pareiškimo nuorašai.

Dokumentai neįteikti, kadangi, pašto tarnybos duomenimis, kreditorės nurodytu adresu skolininkas nerastas, į pranešimus neatsiliepė.

Paaiškėjus, kad skolininkui dokumentai neįteikti, o dokumentų įteikimas kuratoriui ar viešo paskelbimo būdu teismo įsakymo išdavimo procedūrai netaikomas, teismo priimtas įsakymas naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu. Kreditorei grąžintinas valstybei sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).          

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK CPK 87 str. 1 d. 3 p., 431 str. 3 d., 438 str., teismas

            n u t a r ė:

            Panaikinti 2010 m. gruodžio 17 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymą dėl 554,02 Lt skolos, 39,77 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 593,79 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-12-17) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 13,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko J. Š. kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ naudai.

Grąžinti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių vandenys“ (buveinė (duomenys neskelbtini), į.k. 144133366, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, b.k. 71800), 13,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2010-12-16 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie nutarties priėmimą pranešti kreditorei.

Kreditorės pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Nutarties dalis dėl bylinėjimosi išlaidų per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

 

 

Teisėja                                                                                                                    Lina Muchtarovienė