Civilinė byla Nr. 2-230-322/2014

                                                                                                                                       Proceso Nr.2-23-3-00095-2014-1                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:  

                                                                                                                                 28.9;117.2.             

(S)

                                                 KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  

N U T A R T I S

                                                                          2014m. kovo 24d.                                                                                                                                               

                                                                                                Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,

sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

dalyvaujant pareiškėjui P. J.,

pareiškėjo atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

suinteresuoto asmens atstovui Petrui Tverijonui,

suinteresuotam asmeniui A. J.,

išvadą byloje teikiančios institucijos atstovui Tomui Bimbai

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. J. pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos  panaikinimo ir vaiko grąžinimo į šeimą  su suinteresuotais asmenimis Vijurkų  vaikų globos namais, L. S., A. J. ir išvadą byloje  teikiančiomis institucijomis Rokiškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriumi ir Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi

n u s t a t ė :             

              Pareiškėjas  pateikė ieškinį prašo grąžinti jam kaip vaiko tėvui  nepilnametį L. J., gimusį 2004m. birželio 15d. kuriam teismo sprendimu buvo nustatyta nuolatinė globa ir  vaikas buvo globojamas Vijurkų vaikų globos namuose, panaikinti  nuolatinę globą  ir nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su vaiko tėvu P. J..

Suinteresuotas asmuo L. S. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės  dėl P. J. pareiškimo nepareiškė, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai( b.l.42).

Suinteresuotas asmuo A. J. dėl prašymo neprieštarauja.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas su pareiškimu sutinka panaikinti globą ir grąžinti vaiką į šeimą sutinka.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkami, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant ir išvada, kad tikslinga vaiką grąžinti į šeimą( b.l.38-39,48).

              Prašymas tenkintinas.

              2010m. vasario 11d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu  neterminuotai apribota tėvų valdžia L. S., a.k(duomenys neskelbtini), jos nepilnamečio sūnaus L. S., a.k(duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikui nustatyta  nuolatinė globa, globėju paskirta Vijurkų vaikų globos namų administracija, vaiko  globos vieta  nustatyta (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš pareiškėjo paaiškinimo, jis laikė save L. S. tėvu, kartasis jį aplankydavo,  bet nebuvo pripažinęs tėvystės. Sužinojęs, kad  Luko motinai  L. S. apribota motinos valdžia, o Lukas gyvena vaikų globos namuose, pripažino tėvystę ir ėmė dėti pastangas paimti vaiką iš globos namų ir auginti pačiam. Kaip matyti iš 2013m. lapkričio 26d. Kelmės rajono archyvo ir civilinės metrikacijos  skyriaus  išduoto  gimimo liudijimo, pareiškėjas  P. J. yra įrašytas vaiko L. J. tėvu( b.l.5). Kaip matyti iš pareiškėjo ir suinteresuoto asmens Vijurkų vaikų globos namų atstovo paaiškinimo , 2013m. gruodžio mėnesį L. J. svečiavosi savo tėvo šeimoje, jokių vaiko teisių pažeidimų nebuvo nustatyta. Vaikas apklaustas teismo posėdžio metu taip pat patvirtino, kad svečiavosi pas tėvą ir išreiškė aiškų pageidavimą gyventi su tėvu nuolat. Pareiškėjo sutuoktinė A. J. sutinka, kad šeimoje gyvens L. J.( b.l.10,12). Kaip matyti iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrių pateiktų išvadų L. J. tikslinga grąžinti į šeimą, kuri nėra įtraukta į socialinės rizikos šeimų  apskaitą, jokių faktų dėl P. J. šeimoje  galimų vaikų teisių pažeidimų  bei netinkamo  gyvenimo būdo nėra  nustatyta,  buitinės ir gyvenimo sąlygos P. J. šeimoje yra tinkamos nepilnamečio vaiko auginimui auklėjimui( b.l.32-33,38).

              Esant nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, vaiko globa panaikintina, vaikas grąžintinas į šeimą( Lietuvos CK3.258 str.2p., CPK 494 str.5d.)

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas

n u t a r ė :

Grąžinti nepilnametį L. J., a.k(duomenys neskelbtini),, gimusį 2004m. birželio 15d., akto įrašas Nr. 176, jo tėvui P. J., a.k(duomenys neskelbtini).

Panaikinti L. J., a.k(duomenys neskelbtini), gimusiam 2004m. birželio 15d nuolatinę globą bei atleisti nuo globėjo pareigų Vijurkų vaikų globos namų administraciją.

Nustatyti L. J., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio 2004m. birželio 15d. gyvenamąją vietą su jo tėvu P. J..

Nustatyti, kad išlaikymą  L. J. uzufrukto teise valdo jo tėvas P. J.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Laima Borkovskienė