Administracinė byla Nr. I-4493-331/2012

                                                                                    Proceso Nr. 3-61-3-02538-2012-6

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 73.

(S)

N U T A R T I S

2012 m. spalio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su UAB „Gelgotos transportas“ skundu,

n u s t a t ė:

UAB „Gelgotos transportas“ 2012-10-03 pateikė skundą, kuriame prašo: 1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-08-31 sprendimą Nr. S-151 (7-134/2012) dalyje, kuria patvirtinta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2012-05-24 sprendimo Nr. 69-96 dalis dėl nurodymų sumokėti į biudžetą 45 210 Lt PVM ir su šiuo mokesčiu susijusias sumas, taip pat panaikinant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2012-05-24 sprendimo 69-96 dalį dėl nurodymų sumokėti į biudžetą 45 210 Lt PVM ir su šiuo mokesčiu susijusias sumas bei Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-12-01 sprendimo Nr. (04.7.2)-K3-228 dalį dėl nurodymų sumokėti į biudžetą 45 210 Lt PVM ir su šiuo mokesčiu susijusias sumas

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Mokesčių administravimo įstatymo 159 str. 3 d., skundas teismui turi būti paduotas ne vėliau kaip per 20 dienų po Mokestinių ginčų komisijos sprendimo įteikimo dienos.

Pareiškėjos teismui pateikta AB „Lietuvos paštas“ 2012-10-09 pažyma Nr. 3-6155 patvirtina, kad Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-08-31 sprendimas Nr. S-151 (7-134/2012) pareiškėjai įteiktas 2012-09-12, todėl skundas teismui galėjo būti paduotas iki 2012-10-02 įskaitytinai. Pareiškėja skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui padavė 2012-10-03, t. y. praleidusi skundo padavimo terminą. Pareiškėja nenurodo priežasčių, dėl kurių skundo padavimo terminas praleistas, neprašo šio termino atnaujinti.

Pažymėtina, kad Mokesčių administravimo įstatymo 164 str. nuostatos šiuo atveju netaikytinos, nes šis straipsnis reglamentuoja ne Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, bet mokesčių administratoriaus siunčiamos korespondencijos įteikimą mokesčių mokėtojui.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, skundą atsisakytina priimti, praleidus skundo padavimo terminą ir neprašant jo atnaujinti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.,

n u t a r ė:

atsisakyti priimti UAB „Gelgotos transportas“ skundą.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais ir 2012-10-01 sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį grąžinti UAB „Gelgotos transportas“.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti naują skundą, kartu pateikiant motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                             Henrikas Sadauskas