MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 18 d.

Šakiai

Marijampolės

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo 
V. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo, suinteresuoti asmenys byloje dalyvauja valstybės įmonė T. b., N. Ž. T. prie Lietuvos Respublikos A. ministerijos ir V. P.

Teismas

n u s t a t ė :

P. V. D. (toliau – ir Pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas: 1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) sūnėnas; 2) V. D. atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jo dėdės B. D. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

Pareiškime pareiškėjas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), brolis B. D. Testamento
B. D. nepaliko, todėl jo turtas yra paveldimas pagal įstatymą. Pareiškėjas yra penktos eilės įpėdinis ir gali paveldėti po dėdės mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėjas yra B. D. sūnėnas pagal tėvo liniją, o būtent jo tėvas V. D. ir palikėjas B. D. yra broliai. T. P., B. D. ir V. D. civilinės būklės aktų įrašuose yra akivaizdžių neatitikimų, kurie neleidžia neginčijamai konstatuoti, kad Pareiškėjas yra B. D. sūnėnas. Pareiškėjo gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad jo tėvas yra „D. V., P.“. Būtent toks Pareiškėjo tėvo vardas yra nurodytas ir jo mirties liudijime (duomenys neskelbtini) Pareiškėjo tėvo (duomenys neskelbtini) liudijančiame išraše yra nurodyta, kad Pareiškėjo tėvo vardas yra „V.“. Minimame išraše tai pat nurodyta, kad jo motinos vardas yra „S.“, o jo tėvo vardas yra „P.“. Lietuvos centrinių metrikų archyvo (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad Pareiškėjo tėvo motinos vardas yra „S.“. Pareiškėjo dėdės B. D. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini)  liudijančiame išraše yra nurodyta, kad motinos vardas yra „S.“, o tėvo vardas yra „P.“. Lietuvos centrinio metrikų archyvo (duomenys neskelbtini) išduotame (duomenys neskelbtini) įraše Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad B. D. motinos vardas yra „S.“. Be to abiejose paminėtuose dokumentuose yra nurodyta, kad Pareiškėjo dėdės vardas yra „B.“. Nurodytų netikslumų gausa neleidžia ne teismo tvarka ištaisyti Pareiškėjo giminaičių civilinės būklės aktų įrašus. Tai, kad pareiškėjo tėvas V. D. ir B. D. yra broliai, netiesiogiai patvirtina ir Marijampolės apskrities viršininko (duomenys neskelbtini) Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad B. D. ir V. D. atkuriama nuosavybės teisė į buvusių savininkų P. D. ir S. D. turėtą turtą. Šią aplinkybę tai pat patvirtins Pareiškėjo sesuo V. P.. (duomenys neskelbtini) miręs Pareiškėjo dėdė B. D. testamento nepaliko, todėl po jo mirties atsiradęs palikimas yra paveldimas pagal įstatymą, o Pareiškėjas būdamas penktos eilės įpėdiniu gali paveldėti po dėdės mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėjas praleido įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti. Tačiau taip atsitiko dėl objektyvių ir ne nuo jo valios priklausančių priežasčių, kadangi jis negalėjo gauti ir notarui pateikti jo ir
B. D. giminystę neabejotinai patvirtinančių civilinės būklės aktų. Nesuėjus įstatyme įtvirtintam terminui palikimui priimti Pareiškėjas dėl šių teisinio pobūdžio problemų išsprendimo kreipėsi į advokatą ir tai akivaizdžiai parodo jo valią ir aktyvius veiksmus siekiant paveldėti po dėdės mirties atsiradusį palikimą.

Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė T. b. ir N. Ž. T. prie Lietuvos Respublikos A. ministerijos pateikė atsiliepimus, kuriuose prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo V. P. sutinka su pareiškime nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis ir reikalavimais bei prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pakeitimas ar pabaiga. Teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 1 punktas). Toks įstatyminis reglamentavimas reiškia, kad ypatingosios teisenos tvarka teismas kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę neturi juridinės reikšmės (Lietuvos A. T. 2008 m. vasario 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-24/2008. Teismų praktika. 2008, 29). Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme ((duomenys neskelbtini), 445 straipsniai).

Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.134 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju, pareiškėjas siekia įrodyti, kad B. D., gimęs (duomenys neskelbtini) ir V. D., gimęs (duomenys neskelbtini) giminystės ryšyje yra broliai, tam tikslui, kad paveldėtų turtą po dėdės B. D. mirties. Pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 5 punktą palikėjo brolio ir sesers vaikai (sūnėnai ir dukterėčios), taip pat palikėjo tėvo ir motinos broliai ir seserys (dėdės ir tetos) yra penktos eilės paveldėtojai pagal įstatymą. Taigi norint paveldėti mirusiojo dėdės B. D. turtą, pareiškėjas turi įrodyti, kad jis yra B. D. sūnėnas, t. y. penktos eilės giminaitis (CK 3.134 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo tėvas buvo V. D., o pareiškėjo seneliai buvo P. ir S. D.. Pareiškėjo tėvas V. D. turėjo vieną brolį B. D. (pareiškėjo dėdę), gimusį (duomenys neskelbtini), kuris santuokos sudaręs nebuvo, vaikų neturėjo, gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo dėdė B. D. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo tėvas V. D. mirė (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių faktą, kad B. D. yra jo dėdė, nes civilinės būklės aktų įrašuose yra akivaizdžių neatitikimų, kurie neleidžia neginčijamai konstatuoti giminystės ryšio. Pareiškėjo gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad jo tėvas yra „D. V., P.“. Būtent toks Pareiškėjo tėvo vardas yra nurodytas ir jo mirties liudijime (duomenys neskelbtini) Tačiau (duomenys neskelbtini) liudijančiame išraše yra nurodyta, kad Pareiškėjo tėvo vardas yra „V.“. Minimame išraše tai pat nurodyta, kad jo motinos vardas yra „S.“, o jo tėvo vardas yra „P.“. Lietuvos centrinių metrikų archyvo (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad Pareiškėjo tėvo motinos vardas yra „S.“. Pareiškėjo dėdės B. D. (duomenys neskelbtini) liudijančiame išraše yra nurodyta, kad motinos vardas yra „S.“, o tėvo vardas yra „P.“. Lietuvos centrinio metrikų archyvo (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad B. D. motinos vardas yra „S.“. Be to abiejose paminėtuose dokumentuose yra nurodyta, kad Pareiškėjo dėdės vardas yra „B.“. Nurodytų netikslumų gausa neleidžia ne teismo tvarka ištaisyti Pareiškėjo giminaičių civilinės būklės aktus. Tai, kad pareiškėjo tėvas V. D. ir B. D. yra broliai netiesiogiai patvirtina ir Marijampolės apskrities viršininko (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta, kad B. D. ir V. D. atkuriama nuosavybės teisė į buvusių savininkų P. D. ir S. D. turėtą turtą.  

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų atsiliepimus, pripažintina, kad B. D., gimęs (duomenys neskelbtini), ir V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), giminystės ryšyje yra broliai. O P. V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), yra B. D. sūnėnas. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – priimant dėdės B. D. palikimą, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas teismo sprendimu ((duomenys neskelbtini) straipsnio
2 dalies 9 punktas, 445, 448 straipsniai). 

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjo dėdė B. D. mirė
(duomenys neskelbtini), jis vaikų ir sutuoktinės neturėjo. Taip pat pareiškėjo dėdė B. D. neturėjo kitų artimųjų giminaičių, išskyrus pareiškėją ir jo seserį V. P.. B. D. testamento nebuvo sudaręs. Pareiškėjas yra B. D. sūnėnas, tai yra penktos eilės įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnis). Trijų mėnesių terminas B. D. palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini). Šį terminą pareiškėjas praleido ne dėl aplaidaus elgesio, bet dėl objektyvių (svarbių) priežasčių. Pareiškėjas negalėjo gauti ir notarui pateikti jo ir B. D. giminystę patvirtinančių civilinės būklės aktų. Pažymėtina ir tai, kad dar nesuėjus įstatyme įtvirtintam terminui palikimui priimti Pareiškėjas dėl šių teisinio pobūdžio problemų išsprendimo kreipėsi į advokatą ir tai akivaizdžiai parodo jo valią ir aktyvius veiksmus siekiant paveldėti po dėdės mirties atsiradusį palikimą. Nuo to laiko, kai pareiškėjas apie palikimą sužinojo, buvo pakankamai atidus, rūpestingas – iš karto kreipėsi teisinės pagalbos ir į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas, vadovaudamasis nustatytomis aplinkybėmis, į tai, kad nėra išduota paveldėjimo teisės liudijimų į mirusiojo turtą, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), pripažįsta, kad yra pagrindas nurodytą priežastį, dėl kurios laiku nebuvo priimtas mirusiojo B. D. palikimas, laikyti svarbia ir atnaujinti pareiškėjui terminą palikimui priimti.

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448, 260 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) sūnėnas.

Atnaujinti pareiškėjui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po dėdės B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.  

Išaiškinti pareiškėjui, kad per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo jis turi kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja                                                  L. A.