Civilinė byla Nr. 2-1466-910/2012             

                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00458-2012-0

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 99.7; 118.5

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Linai Paltanavičiūtei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Daliui Vaitekūnui,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tomgina“ ieškinį atsakovui M. Gumbrevičiaus prekybos ir paslaugų įmonei „Gelsva“ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – N. S.,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiu 2010-12-21 atsakovui išduotą paprastąjį neprotestuotiną vekselį ir panaikinti Vilniaus miesto 10-ojo notaro biuro 2012-01-05 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. P1-50.

2012-04-24 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo atstovas pateikė teismui ginčo šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Ieškovo atstovas taip pat prašė grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio ir panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

Atsakovo atstovas ir trečiasis asmuo neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, apie kurį jiems pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nebuvo nurodytos. Civilinė byla išnagrinėta šiems asmenims nedalyvaujant.

Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jeigu ji prieštarauja imperatyviosioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju pateikta taikos sutartis sudaryta laisva šalių valia, ši sutartis pasirašyta asmenų, kurie turi teisę sudaryti ir pasirašyti taikos sutartį. Bylos medžiaga leidžia daryti išvadą, kad taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių teisių ar teisėtų interesų, neprieštarauja viešajam interesui, nepažeidžia kitų, neįtrauktų į bylą, asmenų teisių ar teisėtų interesų, nes jokiems kitiems asmenims Sutarties sąlygose nenustatoma pareigų, nesuvaržoma teisių. Taikos sutarties sąlygomis šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusius ginčytinus klausimus. Esant tokioms aplinkybėms, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Šalių nurodyta, kad joms žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės.

Kreipdamasis į teismą, ieškovas sumokėjo 3042 Lt žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 2282 Lt.

Taikos sutarties 5 punkte šalys sutarė, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina ieškovas, todėl iš jo priteistina į valstybės biudžetą 52 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Taip pat tenkintinas ieškovo prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-06 nutartimi (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290, 291, 294, 295 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

civilinėje byloje Nr. 2-1466-910/2012 pagal ieškovo UAB „Tomgina“ ieškinį atsakovui M. Gumbrevičiaus prekybos ir paslaugų įmonei „Gelsva“ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – N. S., patvirtinti tokio turinio šalių sudarytą taikos sutartį:

„TAIKOS SUTARTIS

2012 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Ieškovas UAB „Tomgina“, juridinio asmens kodas 300014120, buveinės adresas Žarijų g. 6, Vilnius,

atsakovas M. Gumbrevičiaus paslaugų ir prekybos įmonė „Gelsva“, juridinio asmens kodas 120596772, buveinės adresas Liepkalnio g. 97 B, Vilnius,

ir

trečiasis asmuo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

toliau kartu vadinami “Šalimis”, o atskirai – “Šalimi”,

gera valia, padarydami tarpusavio nuolaidas, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso šeštosios knygos LII skyriaus bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nuostatomis, taip pat teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, sudarė šią taikos sutartį (toliau vadinama “Sutartimi”) bei susitarė taikiai ir galutinai užbaigti Šalių klausimus, susijusius su aplinkybėmis, sudariusiomis Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1466-910/2012 dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu (toliau vadinama „Civiline byla“) pagrindą, žemiau išdėstyta tvarka:

1. Šalių sutarimu 2010-12-21 vekselis pripažįstamas negaliojančiu. Trečiasis asmuo įsipareigoja sumokėti atsakovui M. Gumbrevičiaus paslaugų ir prekybos įmonė „Gelsva“ 85 309,53 Lt (aštuoniasdešimt penkis tūkstančius tris šimtus devynis litus ir 53 centus), išdėstant mokėjimus tokia tvarka:

• 15 000 Lt trečiasis asmuo sumoka atsakovui į jo nurodytą banko sąskaitą per 14 dienų nuo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos;
• iki 2012-12-31 kas mėnesį moka po 3500 Lt, sumokant nurodytą sumą į atsakovo nurodytą banko sąskaitą iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos;
• nuo 2013-01-31 iki galutinio atsiskaitymo, kas mėnesį moka po 5000 Lt, sumokant nurodytą sumą į atsakovo nurodytą banko sąskaitą iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.
1. Trečiasis  asmuo įsipareigoja mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną.
2. Trečiasis asmuo įsipareigoja mokėti 6 proc. dydžio palūkanas, skaičiuojamas nuo 2010-12-21 iki visiško atsiskaitymo su atsakovu, palūkanų dydis skaičiuojamas nuo nesumokėtos sumos.
3. Šalys susitaria, kad trečiojo asmens įmokos pirmiausia yra skiriamos delspinigiams, antrąja eile įmokos skiriamos mokėti palūkanoms pagal mokėjimo terminų eiliškumą, trečiąja eile įmokos skiriamos pagrindinei prievolei įvykdyti.

2. Ieškovas pareiškia, kad:
1. Atsisako kitų Civilinėje byloje pareikštų reikalavimų.
2. Laiduoja už trečiojo asmens N. S. įsipareigojimo, numatyto šios sutarties 1 punkte, vykdymą. Jei trečiasis asmuo, pažeisdamas nustatytą mokėjimų tvarką, du mėnesius iš eilės neatlieka mokėjimų atsakovui, šis įgyja teisę reikalauti trečiojo asmens prievolės įvykdymo iš laiduotojo – UAB „Tomgina“. Laidavimas galioja iki visiško Sutarties 1 punkte numatyto trečiojo asmens įsipareigojimo atsakovui įvykdymo.
3. Atsakovas įsipareigoja:
1. Atsisakyti civilinio ieškinio, pareikšto ikiteisminiame tyrime Nr. Nr. 13-1-01955-11; atsisakymą ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikti šios sutarties pasirašymo dieną;
2. Šios sutarties pasirašymo dieną, pateikti ikiteisminį tyrimą Nr. Nr. 13-1-01955-11 atliekančiam pareigūnui patvirtinimą apie tai, kad T. S. visiškai atlygino patirtą žalą atsakovui.
4. Šalys susitaria, kad neatlygina viena kitai Civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų. Šalys susitaria, kad ateityje neturės jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų šioje Civilinėje byloje.
5. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Civilinėje byloje atlygina ieškovas.
6. Šalys pareiškia, kad atsisako tolesnių ginčų Civilinėje byloje, įsipareigoja ateityje nereikšti jokių pretenzijų ir (ar) ieškinių dėl to paties dalyko. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių tikslo.
7. Šalys pareiškia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą visa apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.
8. Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais. Šalys atskleidė viena kitai visas šios Sutarties sudarymo aplinkybes.
9. Šalys patvirtina, kad šios Sutarties sąlygos visiškai atitinka Šalių tikrąją valią, Sutartis yra įpareigojanti ir gali būti keičiama tik Šalių rašytiniu susitarimu. Kilus bet kokių nesutarimų dėl šios Sutarties ir bet kokių ankstesnių Šalių susitarimų, Šalys privalo vadovautis šios Sutarties nuostatomis.
10. Šalys susitaria ir prašo teismo Civilinę bylą nutraukti ir pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.
11. Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarčiai ją patvirtinti. Tuo atveju, jei Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas nepatvirtintų šios Sutarties, Šalys dės geriausias pastangas išspręsti ginčą taikiai šioje Sutartyje nustatytomis sąlygomis.
12. Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties Šalims ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.
13.  

Sutarties Šalys:

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1466-910/2012 pagal ieškovo UAB „Tomgina“ ieškinį atsakovui M. Gumbrevičiaus prekybos ir paslaugų įmonei „Gelsva“ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – N. S..

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1466-910/2012 pagal ieškovo UAB „Tomgina“ ieškinį atsakovui M. Gumbrevičiaus prekybos ir paslaugų įmonei „Gelsva“ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – N. S..

Grąžinti ieškovui UAB „Tomgina“ (juridinio asmens kodas 300014120) 2282 (du tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt du) Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-01-25 mokėjimo nurodymą Nr. 01261608, AB „Swedbank“.

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Priteisti iš ieškovo UAB „Tomgina“ (juridinio asmens kodas 300014120) 52 (penkiasdešimt du) Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Laima Ribokaitė