Civilinė byla Nr. e2-33266-987/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26998-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1;

2.6.8.10; 3.1.7.8, 3.2.6.6.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo V. T. 898,21 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Iš pažymos apie procesinių dokumentų įteikimo matyti, kad procesiniai dokumentai: ieškinio su priedais bei teismo pranešimo dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, atsakovui buvo išsiųsti ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir buvo įteikti atsakovo sutuoktinei 2019 m. rugsėjo 21 d., kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2014 m. gegužės 27 d. priklauso atsakovui. Ieškovas ir atsakovas 2014 m. rugpjūčio 5 d. sudarė pastato administravimo ir priežiūros išlaidų bei paslaugų apmokėjimo sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo administruoti ir prižiūrėti pastato bendro naudojimo objektus bei bendro naudojimo inžinerinę įrangą iki atsakomybės ribų, rengti namą žiemos šildymo sezonui, atlikti remonto darbus, o atsakovas įsipareigojo apmokėti teikiamas paslaugas. Pagal ieškovo pateiktą pažymą apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas iki 2019 m. liepos 31 d. matyti, kad atsakovui laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. susidarė 870,77 Eur skola už suteiktas paslaugas bei paskaičiuoti 27,44 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. 

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovas privalėjo ieškovui mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 6.38 straipsnis, 4.84 straipsnis). Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovo priteisti 870,77 Eur įsiskolinimą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas laiko pagrįstu ir tenkina (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Nagrinėjamu atveju, šalių pasirašytos 2014 m. rugpjūčio 5 d. pastato administravimo ir priežiūros išlaidų bei paslaugų apmokėjimo sutarties 7 punkte šalys susitarė, jog laiku nesumokėjus mokesčių, už kiekvieną uždelstą dieną priskaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai. Ieškovas, vadovaudamasis minėta sutarties nuostata, priskaičiavo 27,44 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d., kurie laikomi pagrįstais ir ieškovui iš atsakovo priteisiama 27,44 Eur delspinigių.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą bendrą 898,21 Eur (870,77 Eur + 27,44 Eur) sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 16 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo taip pat priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 0,87 Eur išlaidos, patirtos dėl naudojimosi viešo registro duomenimis, iš viso 80,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų ūkis“ (į. k. 121458016) iš atsakovo V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 870,77 (aštuonių šimtų septyniasdešimties eurų ir 77 ct) skolą, 27,44 Eur (dvidešimt septynis eurus ir 44 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (898,21 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 16 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 80,87 Eur (aštuoniasdešimt eurų ir 87 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Rūta Poniškaitytė-Liatukė