Administracinė byla Nr. A2.11-315-857/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00185-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija 50.21.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 15 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant A. Ž., išnagrinėjęs A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, gyvenančio . (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

A. Ž., būdamas pasirašytinai įspėtas pagal LR ATPK 1872 str. dėl atsakomybės už žinomai melagingų duomenų pateikimą administracinio teisės pažeidimo byloje, pagal kurį policijos pareigūnų buvo pradėtas eismo įvykio tyrimas, surašytas protokolas, kuriuo administracinėn atsakomybėn trauktas J. E., 2014-03-13 d. apklausiamas policijos pareigūno paaiškinime, padarė žinomai melagingą pranešimą apie tai, kad 2014-03-13 d. apie 21.30 val. Biržų m., Saločių gatvėje, ties pastatu Nr. 4, avariją (eismo įvykį) sukėlęs „Opel“ markės automobilis, angliškais numeriais iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Šiais veiksmais A. Ž. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1872 str.

A. Ž. parodymai teisme: tą vakarą Saločių g. 4, Biržuose, vairuodamas automobilį „VW Golf“, susidūrė su J. E. vairuojamu automobiliu „O. I.“. Eismo įvykis įvyko, nes J. E. važiavo ne ta puse ir automobiliai atsitrenkė kaktomuša. Po susitrenkimo išlipo iš automobilio ir priėjęs prie J. E. automobilio, padedamas vertėjavusio T. V., su J. E. pasikalbėjo. Norėjo pildyti dokumentus, bet jie lietuviški, dėl kalbos J. E. jų nesuprato ir nutarė dokumentus užpildyti vėliau. Kaltininkas iš karto po eismo įvykio prisipažino, kad jis kaltas. Skambino savo tėčiui, kad partempti automobilį. Kartu važiavusi sesuo Inga buvo labai išsigandusi, bet nebuvo sužalota. Policijos nekvietė ir atvykusiems policijos pareigūnams viską papasakojo, kaip buvo. Tada automobilis „O. I.“ jau buvo išvykęs. Policininkams sakė, kad su atvažiuojančiu automobiliu susidūrė kaktomuša, kad sužeistų nėra. Policijos pareigūnams nepilnai nurodė tiesą, nes iš pradžių buvo išsigandęs, bijojo kokios nors atsakomybės, todėl ir pasakė, kad kito automobilio vairuotojas nesustojęs išvažiavo, nežinojo, kad taip galima daryti, kad dokumentus (eismo įvykio deklaraciją) iš karto po eismo įvykio reikia pildyti. Paaiškino, kad gal dėl to nenurodė, kad pažįsta eismo įvykį sukėlusį žmogų ir kad su juo susitarė dėl eismo įvykio deklaracijos užpildymo namuose. Eismo įvykis buvo toks, kaip užpildyta nelietuviškoje deklaracijoje anglų kalba (formoje).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, jis nežino, kodėl pareigūnams nepasakęs visos tiesos. Dėl pažeidimo gailisi.

A. Ž. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo įsiteisėjęs 2014-04-02 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.6-234-434/2014. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž., būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, administracinio teisės pažeidimo byloje davė melagingus paaiškinimus policijos pareigūnams, todėl tokie jo veiksmai sudaro pažeidimo, numatyto LR ATPK 1872 str. sudėtį. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, A. Ž. asmenybę –dirba, neteistas, administracine tvarka nebaustas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

A. Ž. nubausti pagal LR ATPK 1872 str. 1000 Lt bauda.

              Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.             

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                   Dainius Strautininkas

Nutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-05-15 d.