Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7-810/2015

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00727-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

41.1; 52.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 7 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

K. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014 m. gruodžio 13 d., apie 17.25 val., parduotuvėje „Maxima“, Kaišiadorių m., Gedimino g. 109, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes - tortą, kurio vertė 20,21 Lt. Protokole nurodyta, jog tokiais veiksmais K. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

K. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50 str. įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2014 m. gruodžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-23071844-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Maxima LT, UAB 2014 m. gruodžio 13 d. pareiškimu Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK viršininkui (b. l. 5), Maxima LT UAB apsaugos darbuotojo Valdo Laučiūno tos pačios dienos paaiškinimu (b. l. 6), Daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 7), kur nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 13 d., apie 17.25 val., parduotuvėje Maxima LT UAB, esančioje Kaišiadorių m., Gedimino g. 109, išėjusi iš prekybos salės už kasų buvo sulaikyta K. M., įtariama prekių iš parduotuvės vagyste už 20,21 Lt.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad K. M. 2014 m. gruodžio 13 d., apie 17.25 val., parduotuvėje „Maxima“, Kaišiadorių m., Gedimino g. 109, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą - tortą, kurio vertė 20,21 Lt, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50 str., t.y. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kadangi pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Skiriant nuobaudą K. M., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – K. M. anksčiau pagal ATPK 50 str. nebuvo bausta, neteista, yra moksleivė. K. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytą, K. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 284, 286, 287 str., teismas

n u t a r i a:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirti nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Edita Dambrauskienė