Civilinė byla Nr. e2-489-213/2017

Proceso Nr. 2-48-3-00036-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.;

3.1.7.6

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 4 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintą ieškinį atsakovams L. B. ir A. B., dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

              Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės L. B., a.k(duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, naudai, atsižvelgiant į nuosavybės teise valdomą 2/3 nekilnojamojo turto dalį, priteisti: 458,42 Eur skolos už elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ į.k. 304151376, atsižvelgiant į nuosavybės teise valdomą 1/3 nekilnojamojo turto dalį, priteisti: 229,18 Eur skolos elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 Eur žyminio mokesčio.

              Atsakovei L. B. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, atsakovui A. B. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai.

              Atsakovai per teismo nustatytą terminą, atsiliepimų į patikslintą ieškinį nepateikė.

Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiam objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai laikotarpyje nuo 2012-07-01 iki 2016-03-15 už nurodytam objektui pateiktą elektros energiją tinkamai ir visiškai su ieškovu neatsiskaitė, dėl to susidarė 687,60 Eur skola.

Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 str. 1 d.). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškovu AB „Energijos skirstymo operatorius“ neįvykdė, todėl iš jų ieškovo naudai priteistina 687,60 Eur skolos. Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro išrašo, matyti, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis priklauso atsakovui A. B., 2/3 dalys priklauso atsakovei L. B. (b.l. 20-23). Atsižvelgiant į tai, susidaręs įsiskolinimas iš atsakovų priteisiamas proporcingai jų turimai turto daliai, t.y. iš atsakovo A. B. 229,18 Eur skolos, iš atsakovės 458,42 Eur skolos.

Iš atsakovų taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, priteistina iš atsakovų ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad valstybė turėjo 4,53 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 92 str.). Ieškinį patenkinus visiškai, minėtos išlaidos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis (LR CPK 96 str.).

Kadangi atsakovams procesinių dokumentų įteikti jų gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo įteikti atsakovams procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, todėl teismo sprendimas už akių atsakovams įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT187044060001581747, AB „SEB bankas“, 458,42 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,26 Eur (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT187044060001581747, AB „SEB bankas“, 229,18 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,26 Eur (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Trakų rajono apylinkės teisme 2017-04-04 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-489-213/2017 pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ patikslintą ieškinį atsakovams L. B. ir A. B. dėl 687,60 Eur priteisimo, kuriuo patikslintas ieškinys  patenkintas visiškai. Atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovams sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Teisėja                                                                       Vita Lučkauskaitė