Nr. T-50-804/ 2017

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00656-2012-9

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16;2.5.19

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                                         NUTARTIS

                                                                  2017-03-15

                                                                          Trakai

      Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Neringai Malinauskaitei - Posaškovai, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos  savivaldybių probacijos skyriaus  atstovei Viktorijai Gorelyševai - Dagienei, dalyvaujant nuteistajam V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos  savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo,

                                                                        n u s t a t ė :

     Vilniaus apygardos probacijos tarnybos  savivaldybių probacijos skyrius (toliau probacijos skyrius) savo teikime  dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo prabuojamajam  V. R. nurodo, kad V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2015- 03-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str., 149 str. 2 d., 140 str.1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. - 3 metų laisvės atėmimo bausme, 2016-03-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga 2018-03-21

     Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau - Savivaldybių probacijos skyrius) teismo nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2016-04-04. V. R. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

     Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei (34 balai iš 168 balų),

     Informacijos apie teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nevykdymą nėra užfiksuota, nuo bausmės pradžios iki 2016-06-10 dirbo UAB “ (duomenys neskelbtini)” (b. 1. 64) bei nuo 2016- 08-19 iki 2017-01-31 dirbo UAB “ (duomenys neskelbtini)” (b. 1. 71). Šiuo metu registruotas darbo biržoje (b. 1. 57).

     Probacijos skyrius toliau nurodo, kad V. R. 2016-08-02 23.10 val. apsvaigęs nuo alkoholio padarė administracinį teisės pažeidimą (b. 1. 59-61), t. y. (duomenys neskelbtini), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešoje vietoje pasirodė neblaivus, kai nustatytas 2.75 promilių girtumas, tuo pažeidė probacijos sąlygas, todėl už šį pažeidimą 2016-08-19 buvo įspėtas (b. 1. 63). Po įspėjimo 2017- 02-02 17.30 val. asmuo padarė administracinį nusižengimą, t. y. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie Ž. R., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį (b. 1. 65-70).

     Todėl remiantis aukščiau išdėstyta medžiaga, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 probacijos skyrius siūlo  V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų už administracinio teisės pažeidimo bei administracinio nusižengimo padarymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

       Teikimas tenkintinas.

     Lietuvos Respublikos  Probacijos įstatymo  (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

     Taigi, teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą bei įvertinęs visus pateiktus faktus, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybe mano, kad probacijos papildomų pareigų paskyrimas, darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui tokiu būdu skatindamas jį elgtis socialiai, nedaryti naujų pažeidimų, todėl sutinka su probacijos tarnybos nurodytomis  aplinkybėmis ir prašymu probuojamajam  V. R. paskirti  papildomą baudžiamojo poveikio pareigą– nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

     Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 ir   LR BK 75 str., LR BPK  362 str.,364 str.

                                                              n u t a r i a :

probuojamajam V. R. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą papildomą baudžiamojo poveikio pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

       Teisėjas                                                                                               Ričardas Prašmuntas