Civilinė byla Nr. 2-19994-600/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13407-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 35.5, 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J. K. ieškinį atsakovui I. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

ieškovas J. K. ieškinyje nurodė, kad su atsakovu sudarė 2012-11-27 paskolos sutartį, pagal kurią suteikė atsakovui 9700,00 Lt paskolą. Atsakovas dalį skolos grąžino, liko skolingas 5700,00 Lt.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5700 Lt negrąžintos skolos, 94,80 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, per darbovietę. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2012-11-27 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 9700,00 Lt sumą (b.l.25). Atsakovas įsipareigojo grąžinti skolą dalimis, t.y. 7700,00 Lt iki 2012-11-30, o 2000,00 Lt iki 2012-12-10. Atsakovas visos skolos negrąžino. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas šiai dienai yra sumokėjęs ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.). Ieškovo teigimu, atsakovas grąžino 4000,00 Lt sumą.

LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 5700,00 Lt negrąžintos paskolos.

Remiantis LR CK 6.872 str. 1 d. ieškovui iš atsakovo priteistina 94,80 Lt palūkanų suma, apskaičiuota už laikotarpį nuo 2012-12-10 (kada turėjo būti grąžinta skola) iki ieškinio padavimo dienos (2012-04-19).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 5794,80 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-04-22, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 174,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

                   Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str., 96 str. 1 d.,              

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 5700,00 Lt negrąžintos skolos, 94,80 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 5794,80 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-04-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 174,00 Lt žyminio mokesčio.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniau miesto apylinkės teismą.

Teisėja              (parašas)                                        Renata Kasimovienė