Civilinė byla Nr. 2-641-239/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00256-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. balandžio 3 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,
sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,
viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei V. M. dėl draudėjui išmokėtos draudimo išmokos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1938,00 Lt draudimo išmoką, išmokėtą draudėjui pagal draudimo sutartį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką ieškovui yra pranešta įstatymo nustatyta tvarka, prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.
Atsakovė į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai yra pranešta įstatymo nustatyta tvarka, neatvykimo į parengiamąjį teismo posėdį priežastys teismui nėra žinomos.
Atsakovė pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį, kuriuo iš esmės pripažino ieškinį. Atsakovė prašo išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą, nurodė, kad visos ieškovo prašomos priteisti sumos iškart sumokėti negali, kadangi jos turtinė padėtis yra sunki – atsakovė yra bedarbė, registruota darbo biržoje, šiuo metu negauna jokių pajamų, neturi galimybės įsidarbinti, kadangi turi sveikatos sutrikimų.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovui prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Bylos duomenys (b. l. 4-10) patvirtina, jog atsakovė 2009-01-19 visuotinai pavojingu būdu (padegant) sunaikino J. K. priklausantį turtą. Trakų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu atsakovė pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje. Bylos duomenys patvirtina, jog ieškovas pagal būsto draudimo sutartį, sudarytą tarp ieškovo (draudiko) ir J. K. (draudėjos) (b. l. 12-13), dėl aukščiau nurodytais atsakovės veiksmais, kurie buvo pripažinti draudžiamuoju įvykiu, padarytos žalos išmokėjo J. K. 1938,00 Lt draudimo išmoką (b. l. 20, 21, 23, 24). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog tarp draudėjos ir draudiko susiklostė subrogacijos teisiniai santykiai (CK 6.1015 straipsnis). Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.
Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus (b. l. 4-24), aplinkybes, išdėstytas šalių procesiniuose dokumentuose (b. l. 1, 36), aukščiau nurodytas, faktines bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, jog ieškovo reikalavimas dėl 1938,00 Lt draudimo išmokos, išmokėtos draudėjui pagal draudimo sutartį, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, tai yra žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismas, įvertinęs aplinkybes, išdėstytas atsakovės atsiliepime į pareikštą ieškinį (b. l. 36), byloje esančius rašytinius įrodymus (b. l. 39, 40, 41, 42), konstatuoja, jog atsakovės turtinė padėtis yra sunki, todėl teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas.
Atsižvelgiant į ieškovo ir atsakovės interesus bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismo sprendimo įvykdymas išdėstomas 16 (šešiolikai) mėnesių, įpareigojant atsakovę mokėti ieškovui kiekvieną mėnesį po 125,50 Lt.
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 7,62 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 230 str. str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 284-288 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš V. M. 1938,00 Lt draudimo išmoką, išmokėtą draudėjui pagal draudimo sutartį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1938,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-01-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidas AB „Lietuvos draudimas“.
Išdėstyti teismo sprendimu AB „Lietuvos draudimas” iš V. M. priteistos 2008,00 Lt sumos mokėjimą 16 (šešiolikai) mėnesių, nustatant, kad V. M. AB „Lietuvos draudimas” kiekvieną mėnesį moka po 125,50 Lt.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Zaleckienė