(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 5 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-23559387-14 A. L. surašytas dėl to, kad jis pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą arbą girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. gruodžio 23 d., 20.06 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje būdamas girtas – alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,91 promilės girtumas – viešoje vietoje, svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais veiksmais A. L. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad dėl savo elgesio gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-23559387-14 ir jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog dėl savo elgesio gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2014 m. gruodžio 23 d., 20.48 val., atlikus asmens blaivumo testą Nr. 2154, A. L. nustatytas 1,91 promilės girtumas, rodmenis; asmens apžiūros ir administracinio sulaikymo protokoluose nurodytas aplinkybes. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad baustas administracine tvarka. Ištyrus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad A. L. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, šio administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti A. L. taikant švelnesniąją ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais A. L. skirtina artima vidurkiui švelnesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 55 € (penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą išsiųsti A. L. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.