Administracinė byla Nr. A2.10.-269-674/2016
(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00242-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.10.8..; 2.14.3.; 3.7.
NUTARIMAS
2016 m. kovo 7 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir
n u s t a t ė :
M. M., 2016-02-16, apie 18.42 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama, kad kažkas nori ją sumušti. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinakamai. Iš paaiškinimo matyti, kad parodė, kad ji iškvietė policiją, tačiau kodėl taip padarė, pasakyti negali, nes buvo girta ir nelabai prisimena. Gali būti, kad norėjo skambinti giminaičiui, bet paskambino į policiją.
Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); asmens blaivumo testu, iš ko matyti, kad M. M. nustatyta 2,01 promilių girtumas (b. l. 5), M. M. paaiškinimu (b. l. 6); pažyma dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo (b. l. 7); pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b. l. 8-9) apskaičiuota išlaidų 5,66 Eur. Iš pažymos apie asmens administracines nuobaudas matyti, kad pažeidėja administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes. Jai skirtina bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 186 str., teismas
n u t a r i a :
M. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Priteisti iš M. M. 5,66 euro žalos atlyginimo Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. LT877044060007831864.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055643189.
Teisėja Aurelija Petkevičienė