Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-27][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-2073-618-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-2073-618/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
GELVORA 125164834 pareiškėjas
AB Citadele bankas 112021619 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2VP-2073-618/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-00308-2016-1)

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4.

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2016 m. sausio 27 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Citadele“ bankas, R. D., antstolė A. R. Ž.,

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0075/13/00403, vykdomoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3153-328/2015 dėl skolos išieškojimo iš R. D. išieškotojo AB „Citadele“ bankas naudai, pakeisti buvusį išieškotoją AB „Citadele“ bankas į reikalavimo teisių perėmėją naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“..

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-12 nutartimi pareiškėjai nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus.

 

Pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-14 nutartimi pareiškėjai nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus – pateikti įrodymus, patvirtinančius pareiškime nurodytas aplinkybes. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-14 nutartis pareiškėjai įteikta 2016-01-19, tačiau per teismo nustatytą terminą pareiškėja neįvykdė pareigos pašalinti pareiškimo trūkumų.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

pareiškėjos UAB „Gelvora“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Citadele“ bankas, R. D., antstolė A. R. Ž., laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                           Larisa Šimanskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas