KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovams R. A. ir E. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė : 

Ieškovas ieškiniu prašo solidariai iš atsakovų priteisti 5081,17 Lt negrąžinto kredito, 11 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 5081,17 Lt kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5081,17 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 152,00 Lt žyminio mokesčio. Taip pat priteisti iš atsakovo R. A. 45,00 Lt išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, 597,35 Lt negrąžintą kreditą, 13,98 Lt palūkanas, 50,00 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 597,35 Lt dydžio kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 661,69 Lt, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui R. A. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-22 tėvui A. A., CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 35). Atsakovui E. B. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-22 žmonai E. B., CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 36).

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas ( buvęs AB Parex bankas“) su atsakovu R. A. 2008-07-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VK/2267/002, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 11000,00 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Ieškovas su atsakovu E. B. 2008-07-24 sudarė laidavimo sutartį Nr. LS/2267/002, kuria atsakovas laidavo pagal atsakovo R. A. prievolę pagal sutartį Nr. VK/2267/002. Vartojimo kredito grąžinimo terminas sutartimis nustatytas 2011-01-17, tačiau ir suėjus terminui grąžinti kreditą, atsakovai savo prievolių tinkamai neįvykdė ir liko skolingi ieškovui 5081,17 Lt.  

Ieškovas taip pat prašo iš atsakovų priteisti sutartyje numatytas 11 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 5081,17 Lt kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Be to, ieškovas su atsakovu R. A. 2008-08-29 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/14692, pagal kurią ieškovas atidarė atsakovui R. A. sąskaitą ir ją kreditavo  iki 1000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. 2010 m. pradžioje atsakovas R. A. nustojo vykdyti įsipareigojimus pagal Kortelės sutartį, į įspėjimus nereagavo, todėl ieškovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas liko skolingas ieškovui 597,35 Lt negrąžinto kredito, 13,98 Lt palūkanų, 50,00 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą.

Kadangi atsakovas R. A. laiku neatsiskaitė todėl ieškovas iš jo taip pat prašo priteisti 14 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 597,35 Lt dydžio kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito įvykdymo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 661,33 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. VK/2267/002 (b.l. 6-9), laidavimo sutarties Nr. LS/2267/002 (b.l. 10-11), 2008-08-29 kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties Nr.ABL/14692  (b.l. 12-14), įspėjimų ( b.l. 15-16), pranešimo (b.l. 17), skolos grafiko ( b.l. 18), PVM sąskaitos-faktūros ( b.l. 19), skolos paskaičiavimo ( b.l. 20-22), AB Parex banko operacijų ir paslaugų įkainių (b.l. 23), 2010-12-29 nutarties (b.l. 24), mokėjimo nurodymo (b.l. 30) - vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovų solidariai grąžinti suteiktą kreditą, taip pat reikalauti sumokėti netesybas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui solidariai iš atsakovų pagal 2008-07-24 vartojimo kredito sutartį Nr.VK/2267/002, priteistina 5081,17 Lt negrąžinto kredito, 11 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos (5081,17 Lt) kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5081,17 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat iš atsakovo R. A. pagal kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/14692, ieškovui priteistina 597,35 Lt negrąžinto kredito, 13,98 Lt palūkanų, 14 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą (597,35 Lt) dydžio kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito įvykdymo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (661,33 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45,00 Lt išlaidas, susijusias su reikalavimu įvykdyti prievole pareiškimu (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.14 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str.,6.71 str., 6.81 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.249 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.886 str. ).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – iš atsakovų R. A. ir E. B. solidariai priteistina 152,00 Lt žyminio mokesčio, bei iš atsakovo R. A. ieškovui priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ieškovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė K.Kalinausko g. 13, LT-03107 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, naudai pagal 2008-07-24 vartojimo kredito sutartį Nr. VK/2267/002, – 5081,17 Lt (penkis tūkstančius aštuoniasdešimt vieną litą 17 ct) negrąžinto kredito, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos (5081,17 Lt) kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-18) iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5081,17 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 152,00 Lt ( vieną šimtą penkiasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė: K.Kalinausko g. 13, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, naudai pagal kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/14692 – 597,35 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt septynis litus 35 ct) negrąžinto kredito, 13,98 Lt palūkanų, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 ( keturiolikos) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą (597,35 Lt) dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo, 5 (Penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (661,33Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 45,00 Lt (keturiasdešimt penkis litus) išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

              Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                                                              Odeta Ragauskienė